ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-23020/2018

г. Самара

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2019

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11.04.2019 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 (судья Иванов О.И.) об удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, проведенного 19.12.2018, предъявленного в рамках дела №А65-23020/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника ФИО10 Крестины Викторовны – ФИО3, доверенность от 22.02.2018,

от Общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» - ФИО4, доверенность от 04.09.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "БТЛ-Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 (резолютивная часть) произведена замена ФИО5 по делу                        №А65-23020/2018 на правопреемника – ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 (резолютивная часть объявлена 03.10.2018) 

- произведена замена ФИО6 на правопреемника – ФИО7, 

- произведена замена ФИО7 на правопреемника – ФИО8,

- произведена замена ФИО8 на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 (дата объявления резолютивной части – 03.10.2018) отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью  КБЭР «Банк Казани» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «БТЛ-Сервис».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 в части  замены кредитора ФИО7 на правопреемника – ФИО8. В отмененной части принят новый судебный акт, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО8 о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ФИО7 на правопреемника – ФИО8; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью  «БТЛ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 по делу №А65-23020/2018 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ФИО9, указанный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Арбитражным судом Республики Татарстан было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 резолютивная часть объявлена 06.02.2019) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО10.

Представитель учредителей (участников) Общества с ограниченной ответственностью  «БТЛ-Сервис» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, проведенного 19.12.2018 (результаты опубликованы в ЕФРСБ 19.12.2018 под номером № 3325155) по всем вопросам повестки собрания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 собрание кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью   «БТЛСервис», состоявшееся 19.12.2018, признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО10, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО2.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Впоследствии жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 11.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие оснований для признания решений собрания кредиторов должника недействительными, на не нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, на отсутствие влияния отмены решения арбитражного суда в части утверждения конкурсного управляющего, созвавшего собрание, на волеизъявление кредиторов, участвовавших в собрании.

Конкурсный управляющий поддержала апелляционную жалобу, представив отзыв на жалобу, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов, указал, что у арбитражного управляющего ФИО9 отсутствовали законные основания для проведения собрания кредиторов должника, и что решениями собрания кредиторов должника нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. В этой связи суд первой инстанции счел, что имеются основания для признания решения собрания кредиторов должника от 19.12.2018 недействительными.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

 В соответствии с п. 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно сведениям, размещенным на ЕФРСБ, 04.12.2018 было опубликовано сообщение арбитражного управляющего № 3275492 о проведении 19.12.2018 собрания кредиторов должника.

Таким образом, собрание было созвано ФИО9 до отмены судебного акта, утвердившим его конкурсным управляющим должника, т.е. управомоченным в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве лицом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60,  согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. 

В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. 

Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Приведенные в заявлении ФИО2 ссылки на отсутствие в публикации о проведенном собрании сведений о кворуме подлежат отклонению, поскольку в отсутствие в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующих доказательств, такие доводы не свидетельствуют о неправомочности собрания.

Принимая во внимание, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов в пределах своей компетенции, доказательства неправомочности собрания, а также доказательства нарушения созыва и голосования при проведении собрания отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований считать, что собрание проведено с нарушением требований к проведению собраний кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Относительно нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле банкротстве, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, констатировав такое нарушение, не указал мотивы такого вывода и не указал, чьи права нарушены и в чем такое нарушением выразилось. 

При этом надлежащие и достаточные доказательства нарушения оспариваемыми решениями прав самого ФИО2 как единственного участника должника в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, опубликование на ЕФРСБ 19.12.2018 сообщения № 3325155 о результатах проведения собрания, осуществленное ФИО9 после отмены судебного акта об утверждении его конкурсным управляющим должника, само по себе также не привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Судебной коллегией при принятии настоящего постановления также было учтено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2019 были приняты обеспечительные меры в виде запрета арбитражному управляющему ФИО9 исполнять решения собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня, состоявшегося 19.12.2018 (результаты опубликованы в ЕФРСБ 19.12.2018 под № 3325155), и проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 16.01.2019 (публикация в НФРСБ от 22.12.2018 под номером №3334810).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 в силу ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 по делу            №А65-23020/2018  отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис», проведенного 19.12.2018 (результаты опубликованы в ЕФРСБ 19.12.2018 под номером № 3325155), по всем вопросам повестки собрания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                 Т.И. Колодина

Судьи                 А.И. Александров

              О.Н. Радушева