АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19588/2018

г. Ярославль

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу  "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)

о   взыскании   1103987.16  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 20.01.2018

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 12.02.2018

судебное заседание проведено с перерывом с 27.11.2018 по 04.12.2018 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фотон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Акционерному обществу  "Ярославльводоканал" о   взыскании   1103987.16  руб., в том числе: 753987,16 руб. – долга, 350000 руб. – денежных средств, внесенных как вид обеспечения обязательств.

Истец требования поддержал в полном объеме, представил справку о наличии долга.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал (полномочия на признание иска подтверждены доверенностью).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

       Истец по ходатайству об отложении судебного заседания возражает.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 158, ч.5 ст.159  Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. Арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайство в случае, если оно не было своевременно подано лицом, участвующим в деле.

 Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, является правом суда, а не его обязанностью.

Так как в материалы дела представлены документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, принимая во внимание, что истец  не поддерживает инициативу ответчика на заключение мирового соглашения на стадии судебного разбирательства, с целью урегулирования вопроса во внесудебном порядке по ходатайству сторон судом объявлялся перерыв, основания для  отложения судебного заседания судом не установлены. Мировое соглашение стороны вправе заключить на любой стадии арбитражного процесса.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

        Спор рассмотрен по существу.

        Рассмотрев материалы дела, установлено следующее.

        Между Акционерным обществом «Ярославльводоканал» (покупатель) ООО «Фотон» (поставщик) заключен договор поставки № 322/16-05/630 от 20.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставку электротехнической продукции (товар) (п. 1.1 договора).

       Согласно п. 2.1 договора его стоимость составляет 5 000 000 руб.

 Согласно п. 2.4 договора покупатель производит оплату безналичным путём в течение не более 30  календарных дней с момента приемки товара.

В соответствии с п. 4.4 договора моментом поставки товара является дата, указанная в товарной накладной, подписанной полномочным представителем покупателя.

Для обеспечения исполнения обязательства по исполнению договора поставки между ООО «Фотон» (Исполнитель) и АО «Ярославльводоканал» (Заказчик) был заключен договор № 322/16-05/632 от 20.04.2018.

Согласно п. 1.2 данного договора предметом договора является внесение участником суммы обеспечения исполнения договора на поставку электротехнической продукции в размере 350 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 договора в случае предоставления обеспечения в форме внесения денежных средств на счет заказчика, возврат такого обеспечения осуществляется при условии надлежащего выполнения исполнителем всех своих обязательств договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке товаров.

18.04.2018 поставщиком в виде способа обеспечения обязательства были перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. по платежному поручению № 2252.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными за период с 17.05.2018 по 29.06.2018 состоялась поставка изделий в адрес ответчика. 

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  составляет  753987,16 рублей. 

Возврат денежных средств, внесенных как обеспечение исполнения обязательства, не произведен.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

      В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

         При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению полностью.

          С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 753987,16 руб. – долга по договору поставки №322/16-05/630 от 16.05.2018, 350000 руб. – денежных средств, внесенных в качестве обеспечения по договору.

        В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

        Согласно п.3 ч. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного общества  "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 753987,16 руб. – долга по договору поставки №322/16-05/630 от 16.05.2018, 350000 руб. – денежных средств, внесенных в качестве обеспечения по договору, а также 24040 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.