Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                               Дело №А12-12120/2023

«18» сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 г.

 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи, помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 555 560 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

стороны - не явились, извещены;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – ООО «Грандстрой», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 555 560 руб. 20 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск представил.  

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска ссылается на следующие обстоятельства. 

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-256596/20 от 06.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 05.05.2022 г.) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес: 115563, Москва, Борисовский 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

Конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза АУ "СРО СС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 194100, 

<

...>, лит. А).

В соответствии со ст. 126, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к конкурсному управляющему переходят все полномочия по управлению делами предприятия иных органов управления Должника и собственника имущества Должника - унитарного предприятия, также конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности Должника.

На основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсный управляющий обязан предъявлять третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Из анализа финансово-хозяйственной документации ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" установлено, что 21.02.2020 г. с расчетного счета Общества в пользу ООО «Грандстрой» был совершен перевод денежных средств в размере 555560,20 руб. с назначением платежа «Оплата за отделочные материалы по счёту 66 от 21.02.2020».

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской по счету ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (выкопировка выписки по счету представлена).

Между тем, в составе имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего документации Общества отсутствуют какие-либо документальные доказательства наличия договорных отношений с ООО «Грандстрой» (то есть, отсутствуют доказательства наличия правовых оснований для получения ответчиком денежных средств).

Конкурсным управляющим было направлено в адрес ответчика Требование (претензия) № 9/1 от 21.02.2023 г. с просьбой предоставить первичные документы и информацию о финансово-экономических отношениях между ООО «Грандстрой» и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС», в противном случае вернуть перечисленные денежные средства, что подтверждается чеком об отправке претензии в приложении (приобщается).

Ответ на запрос (претензию) в установленный срок не поступил, письмо вернулось адресату.

Истец отмечает, что в конце 2020 г. судом было принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России №24 по г. Москве о банкротстве ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» в связи с неуплатой налогов на сумму более 23 млн.руб. (которые были доначислены Обществу по результатам выездной налоговой проверки, проводимой в период с 30.09.2019 г. по 21.08.2020 г.).

Указанные обстоятельства (выездная налоговая проверка) послужили поводом к многочисленным фактам вывода со стороны руководства предприятия имущества последнего в указанный период времени (денежных средств со счетов, отчуждение транспортных средств и т.д.); соответствующие сделки в настоящее время оспариваются в рамках дела о банкротстве ООО «Энергосервис» (требования о взыскании с руководителя убытков в виде снятых со счетов денежных средств на данный момент судом удовлетворено).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец настаивает, что поскольку у ООО «Грандстрой» отсутствовали основания для получения денежных средств (ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений), перечисленные денежные средства в общем размере 555560,20 руб. являются неосновательным обогащением ООО «Грандстрой» и подлежат возврату ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС».

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. 

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 555 560 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 111 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова