АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8343/2020

г. Белгород

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от должника: не явились, извещены;

от иных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит ввести процедуру конкурсного производства.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (адрес: 350015, 

<

...>).

Судебные заседания неоднократно откладывались судом с целью подтверждения доводов заявителя о том, что должник фактически прекратил свою деятельность и у него фактически отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор указал на наличие задолженности в сумме 1 274 000 руб. основного долга, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2020 по делу №А08-7253/2019, а также на то, что должник фактически прекратил свою деятельность и его имущество заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств погашение задолженности перед кредитором.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные органы независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, должник - ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» зарегистрирован в качестве юридического лица 02.02.2012 ОГРН 

<

***>.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, и у него отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве. В ходе исполнительных производств местонахождение имущества, зарегистрированного за должником, не обнаружено. 

Исполнительные листы возвращаются по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Представитель должника ни в одно судебное заседание не явился, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представил.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что на данный момент должник имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным законом о банкротстве.

В подтверждение возможности финансирования процедуры банкротства должника заявитель представляет гарантийное письмо от 02.10.2020.

Наличие у заявителя средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, подтверждено справкой ПАО Сбербанк от 02.10.2020. 

В своем заявлении о признании должника банкротом ФИО2 указал на то, что им определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего  за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10 000 руб.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, кредитором дано согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства,  суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 - члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (адрес: 350015, 

<

...>).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; арбитражный управляющий ФИО3 – свое согласие на утверждение. 

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО3.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям статей 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь статьями 6, 7, 32, 39, 52, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л  :

заявление ФИО2 (дата рождения: 31.03.1986; место рождения: с. Разливы Нижнегорского р-она Крымской обл.; адрес регистрации: 307800, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке статьей 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 14.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив на нее полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведения о публикации представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме известных ему кредиторов о банкротстве отсутствующего должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в состав третьей очереди требования ФИО2 (дата рождения: 31.03.1986; место рождения: с. Разливы Нижнегорского р-она Крымской обл.; адрес регистрации: 307800, 

<

...>) в сумме 1 274 000 руб. основного долга.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14.12.2021 на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал N 6.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".    

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                    Е.Н. Потапова