АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2777/2020

г. Ярославль

19 мая 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Харламовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЯР ТРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Северный персонал» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Архангельск 

о взыскании 353 760 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Северный персонал» о взыскании:

- задолженности в сумме 335 000 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 07.12.19 по 31.01.20 в сумме 18 760 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

обратилось ООО «ЯР ТРАЛ».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А82-2777/2020 резолютивная часть решения  размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.04.20.

Судом установлено, что 12.05.20  от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 19.02.20 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам   их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 19.02.20 в сроки, установленные судом, от ответчика отзыв не поступил. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки грузов от 26.11.19 № 26/11-19, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется принять, а заказчик предоставить для перевозки груз на условиях, оговоренных в данном договоре, маршрут перевозки, пункт погрузки и пункт погрузки и пункт разгрузки, характер груза, сроки доставки, стоимость выполненных работ и другие условия организации перевозки оговариваются в заявках (приложение №1) к договору по каждой конкретной перевозке и являются, после подписания их сторонами, его неотъемлемой частью.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписаны договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортном:

- от 26.11.19 № 3, по согласованному сторонами маршруту: г. Нея Костромской области – пос. Казлук Республики Коми,  на автомобиле МАЗ-551 № С673МН76, стоимость услуги 60 000 руб., оплата: 50% предоплата, 50% по прибытию на место выгрузки,

- от 26.11.19 № 4, по согласованному сторонами маршруту: г. Нея Костромской области – пос. Казлук Республики Коми,  на автомобиле 

<

...> стоимость услуги 60 000 руб., оплата: 50% предоплата, 50% по прибытию на место выгрузки,

- от 26.11.19 № 5, по согласованному сторонами маршруту: г. Галич Костромской области – пос. Казлук Республики Коми,  на автомобиле Мерседес Бенц Актрос 3341 № В745ХО76 с прицепом № АМ9220/76, стоимость услуги 250 000 руб., оплата: 50% предоплата, 50% по прибытию на место выгрузки,

- от 26.11.19 № 6, по согласованному сторонами маршруту: г. Галич Костромской области – пос. Казлук Республики Коми,  на автомобиле Мерседес Бенц Актрос 3341 № Н138НС750 с прицепом Чойс 355ДН№ АК4235/55, стоимость услуги 250 000 руб., оплата: 50% предоплата, 50% по прибытию на место выгрузки.

В рамках исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по осуществлению перевозок грузов  на общую сумму 620 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом от 06.12.19 № 274.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату оказанных услуг произвел частично в сумме 285 000 руб., в связи с чем его задолженность составила 335 000 руб.

Претензией без даты и номера истец предложил ответчику оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате услуг по перевозке грузов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если указанным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Частью 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса РФ  в заявленной сумме 335 000 руб. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено  п. 5.3 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 07.12.19 по 31.01.20 в сумме 18 760 руб. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит  из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 27.12.19, а также расходный кассовый ордер от 04.02.20  на сумму 20 000 руб.,  подтверждающее  оплату юридических услуг.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие  о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, рассмотрение дела в упрощенном порядке, суд считает возможным отнести на ответчика расходы  по оплате услуг представителя в сумме  7 000 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим   в   деле,   посредством   его  размещения  на  официальном   сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный персонал» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Архангельск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЯР ТРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль  335 000 руб. долга, 18 760 руб. пени за период с 07.12.19 по 31.01.20,  7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя  и 10 076 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                          О.С. Харламова