именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110256/19-53-679

г. Москва

19 июня 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» (125319 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 648 054 руб. 63 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику ПАО «МОЭСК» о взыскании 648 054 руб. 63 коп. процентов по ст. 309 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 12.03.2019, начисленных на 5 656 143,98 руб. долга.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу № А40-152754/18-141-1200, установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 22.11.2013 №246, от 27.12.2013 №250, от 28.10.2013 №250, от 05.05.2014 №296, от 30.07.2014 №322 и от 01.10.2014 №332.

Суд установил, что по указанным договорам у ответчика имеется долг в размере 5 656 143 руб. 98 коп. 

Суд взыскал долг в указанном размере и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 613 475 руб. 05 коп. за период с 01.08.2016 по 11.09.2019.

Решение исполнено 12 марта 2019 г.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 12.09.2017 по 12.03.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). 

Указанные истцом договоры содержат п. 9.6, устанавливающий неустойку за нарушение сроков платежей в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки но не более 5% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 2.1. (документы размещены на сайте kad.arbitr.ru в деле № А40-152754/18-141-1200).

Вместе с тем, т.к. спорные договоры заключены до 1 июня 2015 г., правило п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты не подлежат взысканию, не применяется.

Таким образом, в данном случае возможно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ без учета установленного договорами ограничения неустойки.

Сумма процентов за период с 12.09.2017 по 12.03.2019 согласно расчету составляет 648 054,63 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Размер долга по оплате выполненных работ установлен судебным актом, в опровержение расчета процентов платежные документы не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 702 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» к ответчику публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 648 054 руб. 63 коп. удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМОНТАЖПРОЕКТ» 648 054 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. руб. 63 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 15 961 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.