Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118056/2021

13 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Главное управление МЧС  России по Санкт-Петербургу,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пожарно Технический Базис», 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от  17.01.2022, ФИО3 по доверенности  от 21.12.2021,   

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 19.01.2022, ФИО5 по доверенности от 19.01.2022,  

 

установил:

Главное управление МЧС  России по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пожарно Технический Базис» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Представители заявителя в судебное заседание явились, заявление поддержали. Представители заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии  ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу от 19.12.2012 № 2-Б/00982.

На основании распоряжения Управления о проведении выездной проверки от 21.10.2021 № 2-3-96, учётный № проверки 78210061000201258817, в связи с выполнением утверждённого Ежегодного плана проведения проверок Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу в присутствии  представителя ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО6 по доверенности от 02.11.2021  №726, в период с 10.11.2021 по 19.11.2021 проведена плановая выездная проверка станционного комплекса станции метро «Выборгская» по адресу: 

<

...>, лит. А, ул. Смолячкова, д. 21, coop. 1, лит. А.

В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, обязательные для соблюдения, в том числе, при ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, зафиксированные в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 19.11.2021 №2-3-96, а именно:

- в нарушение статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994  №69-ФЗ «О пожарной безопасности»; пункта 1 части 2 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 6, части 2 статьи 78, статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008  №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункта 14, табл.2 пункта 4 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденной приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315,  пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, пункта  1.9 СТУ, при проведении работ по техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (автоматической установки пожаротушения вентиляционного-кабельного коллектора эскалаторного тоннеля), не обеспечено исправное состояние указанных средств. В ходе обследования объекта выявлено: пусковые цепи отключены от элементов электропуска, обеспечивающих вскрытие спринклерных оросителей модулей пожаротушения МУПТВ-6-ГЖ-ЭК-57-BONTEL, что не обеспечивает эксплуатацию модулей в автоматическом режиме;

- в нарушение статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункта 1 части 2 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 6, части 2 статьи 78, статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункта 4.1, пункта 5.4.15 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»,  пунктов  2.1, 2.2, 2.6 Специальных технических условий противопожарной защиты шкафов ввода питания и управления эскалаторами, расположенных в машинных залах и электрооборудования вентиляционно-кабельных отсеков эскалаторных тоннелей станций ГУП «Петербургский метрополитен», для помещения машинного зала (01 согласно плану инвентаризации от ноября 2020 года), при применении устройств пожаротушения «BONTEL» для тушения пожара в объеме шкафов ввода питания и управления эскалаторами, в которых имеется оборудование с открытыми неизолированными токоведущими частями, находящимися под напряжением, не  предусмотрено в соответствии с пунктом 6.1.1 СТ037612399.002.2013 автоматическое отключение электроэнергии до момента подачи огнетушащего вещества на очаг пожара.

По факту выявленных нарушений требований пожарной безопасности 29.11.2021 уполномоченным должностным лицом Управления в отношении Общества составлен протокол №2-3-13-83 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола Общество уведомлено надлежащим образом телеграммой 25.11.2021.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества  к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пункта 1 Примечания к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №99-ФЗ) лицензия –  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно пункта 15 части 1 статьи 12 Закона №99-ФЗ в соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

В соответствии с частью 11 статьи 19 Закона №99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 №1128 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (далее - Положение о лицензировании).

 Согласно пункту 3 Положения о лицензировании, лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно перечню работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предусмотренному приложением к настоящему Положению.

В силу подпункту «д» пункта 4 Положения о лицензировании лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются  выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Пунктом 5 Положения о лицензировании установлено, что к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон №123-ФЗ) настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения. Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон «О техническом регулировании»), не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 2 статьи 1 Закона №123-ФЗ положения настоящего Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:  1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона №123-ФЗ при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и требований нормативных документов по пожарной безопасности, а также для объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию или проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, расчет пожарного риска не требуется.

В силу части 1 статьи 83 Закона №123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены:

1) расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении;

2) устройством для контроля работоспособности установки;

3) устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения;

4) устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара;

5) устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара.

Согласно пункту 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ установлено, что  по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Общество осуществляло деятельность по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения на объекте по адресу: 

<

...>, лит. А, ул. Смолячкова, д. 21, coop. 1, лит. А (станционный  комплекс станции метро «Выборгская») на основании договора №20000000000000082242 на техническое обслуживание автоматических установок пожаротушения на станциях и объектах ГУП «Петербургский метрополитен» с заменой комплектующих (АУПТ МУПТВ «BONTEL») лот 1, заключенного с ГУП «Петербургский метрополитен» (далее – договор).

            В соответствии с договором заказчик поручает, а Общество (исполнитель) принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию автоматических установок пожаротушения на станциях и объектах ГУП «Петербургский метрополитен» с заменой комплектующих (АУПТ МУПТВ «BONTEL») лот 1 согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору); состав и объем услуг определяется в Техническом задании (пункты 1.1, 1.3)

Согласно Технического задания перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию АУПТ МУПТВ указан в Приложением № 1 к Техническому заданию (пункт 3.2 Технического задания к договору).

Перечень оборудования, подлежащего замене, приведен в Приложении №2 к Техническому заданию (пункт 3.3 Технического задания).

В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязан оказать предусмотренные настоящим договором услуги с использованием своих материалов, своими силами, за свой счет, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с условиями настоящего договора, техническими нормами и правилами, в сроки, установленные настоящим договором. Предоставить необходимую отчетную документацию.

Сроки и порядок оказания услуг установлен разделом 4 договора (пункты 4.1 – 4.8).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оказание услуг осуществляется на основании заявок заказчика в течение общих сроков, оговоренных в пункте 4.1 настоящего договора, сроки оказания услуг по каждой заявке указываются в заявке.

Порядок направления заявок для проведения технического обслуживания систем АУПТ МУПТВ «BONTEL» и оказания услуг по замене комплектующих установлен пунктами  4.4.1-4.5 договора.

Названный порядок предусматривает направление исполнителю заявки для проведения технического обслуживания систем АУПТ МУПТВ «BONTEL» по установленной  форме (Приложение № 8 к Техническому заданию (Приложение № 1 к договору)), подписанной уполномоченным заказчиком лицом, с указанием номера заявки, наименования услуг, объема, адреса и срока оказания, в соответствии с договором (пункты 4.1.1, 4.4.8 договора).

Оказание услуг по замене комплектующих также осуществляется на основании заявки заказчика по установленной форме (Приложение № 10 к Техническому заданию (Приложение № 1 к договору)), подписанной уполномоченным заказчиком лицом,  с указанием  номера заявки, наименования услуг, объема, адреса и срока оказания.

Заявка на оказание  услуг по замене комплектующих оформляется заказчиком на  основании направленной исполнителем дефектной ведомости по установленной форме (пункты 4.1.2, 4.4.8 договора).

Из пункта 3.5.3 договора следует, что оплате подлежат услуги, фактически оказанные исполнителем по заявкам. Объем услуг определяется исходя из фактической потребности заказчика в услугах (пункт 3.6 договора).

Пунктом 3.1 технического задания к указанному договору установлено, что объем оказываемых услуг определить невозможно, объем  услуг определяется из фактической потребности заказчика в услугах.

Таким образом, исходя из положений указанного договора, Общество не вправе самостоятельно оказывать услуги (выполнять работы), необходимые в целях технического обслуживания автоматических установок пожаротушения, без получения согласия заказчика в форме заявок на их  выполнение.

Обществу в вину вменяется грубое нарушение лицензионных требований, выразившееся в, частности, в  необеспечении исправного состояния автоматической установки пожаротушения вентиляционного-кабельного коллектора эскалаторного тоннеля: пусковые цепи отключены от элементов электропуска, обеспечивающих вскрытие спринклерных оросителей модулей пожаротушения МУПТВ-6-ГЖ-ЭК-57-BONTEL, что не обеспечивает эксплуатацию модулей в автоматическом режиме.

Вместе с тем согласно дефектной ведомости №2021/49 от 26.11.2021, а также справки №32 об оказании услуг в октябре 2021 года по проведению технического обслуживания (стр.2 справки «Особое мнение» пункт 3), Общество уведомляло заказчика об отсутствии 24 шт. пиропаторонов и о необходимости их замены, поскольку пиропатроны необходимы для работоспособности установок пожаротушения в автоматическом режиме на  указанном объекте.

Из данной дефектной ведомости следует, что она подписана со стороны заказчика  должностным лицом (главным инженером Службы пожарной безопасности заказчика),  уполномоченным в соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Приложением №16 к Техническому заданию на составление заявки на оказание услуг по техническому обслуживанию АУПТ  МУПТВ и замене комплектующих.

Об отсутствии 24 шт. пиропаторонов и о необходимости их замены Общество уведомляло заказчика и ранее в апреле, мае, июне, июле, сентябре 2021 года. 

Доказательств направления Обществу заказчиком заявки на выполнение соответствующих работ/оказание  услуг в материалы дела не представлено.

Также Обществу в вину вменяется грубое нарушение лицензионных требований, выразившееся в нарушении установленных требований пожарной безопасности для помещения машинного зала (01 согласно плану инвентаризации от ноября  2020 года), при применении устройств пожаротушения «BONTEL» для тушения пожара в объеме шкафов ввода питания и управления эскалаторами, в которых имеется оборудование с  открытыми неизолированными токоведущими частями, находящимися под напряжением, не  предусмотрено в соответствии с пунктом 6.1.1 СТ037612399.002.2013 автоматическое отключение электроэнергии до момента подачи огнетушащего вещества на очаг пожара.

Из проектной документации оснащения шкафов электрооборудования эскалаторов типа ЭТ, ЛТ, ЭМ автоматическим установками пожаротушения станции «Выборгская», выданной  СПбГУП «Санкт-Петербургский метрополитен» ПП12/-7-035/9-АУПТ/ПЗ (лист 3), следует, что перед началом тушения необходимо вручную отключить электропитание шкафа.

Таким образом, выявленное в ходе проверки техническое состояние устройств пожаротушения для шкафов ввода питания и управления эскалаторами соответствует представленной проектной документации.

Договором предусмотрены обязательства Общества по техническому обслуживанию уже установленных в соответствии с проектной документацией систем пожаротушения.

Оказание услуг по техническому обслуживанию и замене комплектующих производится Обществом в объеме работ, указанных в Приложениях №1 и №2 к Техническому заданию к договору по заявкам заказчика, в соответствии с утвержденными заказчиком графиками.

Доводы Общества о выполнении договорных обязательств в соответствии с представленными и утвержденными заказчиком графиками технического обслуживания АУПТ МУПТВ «BONTEL» на октябрь, ноябрь 2021 года, согласно которых  ТО-2 было проведено на станции Выборгская  ночью 13.10.2021 (строка 43 графика), 10.11.2021г. (строка 42 графика)  подтверждаются подписанными заказчиком справками №32 об оказании услуг по техническому обслуживанию в октябре и ноябре 2021 года и в процессуальном порядке Управлением  не опровергнуты.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что  предусмотренные договором работы выполнены Обществом с соблюдением требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, вина в грубом нарушении лицензионных требований не установлена. В рассматриваемом случае представленными доказательствами не подтверждается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, заявленное Управлением  требование о привлечении Общества  к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Отказать в удовлетворении заявления о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Пожарно технический Базис» (190020, город Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, дом 138, корпус 7 литер А, пом./оф. 2-Н/ 3-1Л/14-15С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

 

Судья                                                                        Анисимова О.В.