АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

14 октября 2025 года Дело № А33-8122/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 14.10.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора на стороне ответчика: 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские  

ворота» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Красноярк, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко  

Д.В., 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 245 201,36 руб. задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за январь 2020 года – декабрь 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>).  

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Покровские ворота»; предварительное и судебное заседания назначены на 18.06.2025.  

Протокольным определением от 18.06.2025 судебное заседание отложено на 22.09.2025.  

В судебное заседание 22.09.2025 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением доказательств его направления ответчику, справочных расчетов); просит взыскать с ответчика 43 558,21 руб. задолженности по тепловой энергии и горячему Код доступа к материалам дела -  

водоснабжению за март-декабрь 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>).  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя; документы от истца, предложенные судом, в адрес ответчика не поступали.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.  

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.  

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований в следующем судебном заседании после проверки ответчиком уточненного расчета задолженности истца.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 55 мин. 06.10.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От истца в материалы дела поступили пояснения по иску (с приложением справочных расчетов); возражения и отзывы от ответчика не поступали; оплаты за спорный период не производились; исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их уточнения.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

От представителя ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе; с пояснениями истца и его справочными расчетами задолженности ознакомлен; не возражает против их приобщения.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 22.09.2025 уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 43 558,21 руб. задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за март-декабрь 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>). Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в сумме 43 558,21 руб., оказанных за март-декабрь 2024 года в отношении муниципального жилого помещения по адресу: Красноярск, ул. Семафорная, д. 205, кв. 20 (л/с 

<

***>).  

В обоснование предъявления иска к Администрации Свердловского района в городе Красноярске истец ссылается на нахождение спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела документами (выписка из ЕГРН).  

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.  

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) в отношении спорного объекта за заявленный в иске период в сумме 43 558,21 руб. с Администрации Свердловского района в городе Красноярске, как с собственника спорных помещений.  

При этом факт нахождения данного объекта в муниципальной собственности, непередачи его в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления им коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 22 703,72 руб. задолженности, исходя из справочного расчета истца с учетом одного собственника; довод ответчика о пропуске срока давности в части заявленного периода учтен истцом в уточнении иска. Кроме того, им скорректирован период взыскания задолженности путем исключения задвоенного с делом № А33-16351/2024 периода.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании  

источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).  

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.  

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

При этом согласно материалам дела, истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, выставляет квитанции на оплату собственникам помещений, которые оплачивают ему напрямую коммунальные услуги; управляющая компания счета на оплату не выставляла; договор теплоснабжения в отношении спорных домов ими не заключены; фактические договорные отношения с истцом отсутствуют.  

Следовательно, истец вправе взыскивать задолженность за коммунальные ресурсы, потребленные спорным муниципальным помещением, напрямую с его собственника.  

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорного муниципального жилого помещения на сумму 43 558,21 руб.; на оплату выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.  

Вместе с тем, данный расчет является неверным, т.к. объем коммунальных услуг рассчитан истцом, исходя из количества проживающих в спорном помещении, - 5 человек.  

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления  

отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.  

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.  

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Поскольку спорное жилое помещение в заявленный период находились в муниципальной собственности, не передано гражданам по договорам социального найма, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, т.е. - на одного.  

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации).  

По предложению суда истцом в материалы дела представлен справочный расчет задолженности за март-декабрь 2024 года (с учетом одного собственника в спорном помещении). Согласно данному расчету, задолженность ответчика за март-декабрь 2024 года составляет 22 703,72 руб., в том числе: 17 490,09 руб. – по тепловой энергии; 5 213,63 руб. – по горячему водоснабжению.  

Данный справочный расчет является верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела им не представлен, несмотря на предложение суда.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование истца в размере 22 703,72 руб., исходя из справочного расчета, является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании задолженности в остальной сумме следует отказать по вышеизложенным основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 260 руб. платежным поручением № 15246 от 20.03.2025.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 220 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 780 руб. относятся на истца; государственная пошлина в сумме 7 260 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 703,72 руб. задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за март-декабрь 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...> (л/с 

<

***>), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 220 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 260 руб., уплаченную платежным поручением № 15246 от 20.03.2025.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева