Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134022/2022

25 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВЛОВСКИЙ АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 606108, ПАВЛОВО, Нижегородская обл., УЛ. СУВОРОВА Д.1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЕЙЛКАР" (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. КАНАЛА ФИО1 Д.130, A, 1-Н, ОГРН: 

<

***>);

об обязании прекратить использование обозначения и взыскании 152 672руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скейлкар» (далее – ответчик) об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца   при осуществлении деятельности через интернет-магазин «scalecar.ru» и взыскании 152 672руб. компенсации за допущенные нарушения.

Определением суда от 16 января 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

ООО «Скейл» и ООО «Модимио» заявлены ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которые судом отклонены, поскольку спор по настоящему делу возник об объекте интеллектуальной собственности, а не производстве товаров под указанным знаком, т.е. судебный акт спору  не может затрагивать права заявителя.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена  20 марта 2023 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (далее - Истец) владеет исключительным правом на следующий  товарный знак:

Номер  

свидетельства 

Дата приоритета

Изображение товарного знака

553755

      12.03.2014 г.

 

Изобразительный товарный знак   зарегистрирован по 06,07,11,12,16,27,28,35,39 классам товаров МКТУ, из них 28 класс МКТУ – «автомобили (игрушки); игрушки; игрушки с подвижными частями;  модели транспортных средства масштабные».  

Истцом в сети Интернет выявлен интернет-магазин «scalecar.ru», предлагающий к продаже товары: уменьшенные модели автобусов марки ПАЗ с использованием обозначения, сходного до степени смешения с указанным выше в таблице товарным знаком.

В качестве почтового адреса для контактов на сайте указан следующий адрес: 190121, г. Санк-Петербург, вн.тер,г. Муниципальный округ Коломна, Наб. канала ФИО1, д.130, литера А, пом. 1-Н, ком.403

Также указано, что деятельность интернет-магазина по реализации товаров осуществляется от имени ООО «Скейлкар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Установленный перечень товаров с использованием товарного знака Истца, предлагаемых Ответчиком к продаже через интернет магазин «scalecar.ru» с использованием товарного знака истца, представлен в таблице:

№

Наименование

количество, шт.

Стоимость, 

руб. / шт.

Общая стоимость, руб.

1

«Наши автобусы» №2, ПАЗ-3205

4

1899

7596

2

АГ-12 (3205) пожарный

5

2399

11995

3

ПАЗ-3205 белый с зеленым

5

3050

15250

4

 ПАЗ-3201С

5

1899

9495

5

ПАЗ-7920

5

6400

32000

 

Итого:

76 336

 

Также перечень товаров наглядно виден на скриншотах страниц интернет-магазина «scalecar.ru» от 25.02.2022, на которых предлагаются к продаже товары с использованием товарного знака истца (приложение №4).

Истец не предоставлял Ответчику  право на использование товарного знака. Таким образом, на страницах интернет-магазина «scalecar.ru»  предлагается к продаже контрафактный товар.

 Размещение на сайте интернет-магазина «scalecar.ru» предложений о продаже товаров с использованием обозначения, до степени смешения сходного с товарным знаком Истца, является нарушением исключительного права Истца.

Как указано в п.162 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вопрос о сходстве обозначений до степени смешения является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (п.13 информационного письма ВАС РФ № 122 от 13.12.2007).

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Скриншоты, прилагаемые к настоящему иску и подтверждающие факт предложения ответчиком к продаже товаров с использованием средства индивидуализации, право на которое принадлежит Истцу, содержат необходимые данные, на которые указывает Верховный Суд РФ.

Пунктом 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что товарным знакам предоставляется правовая охрана как объектам интеллектуальной собственности. 

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на товарный знак (правообладатель), вправе использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать интеллектуальную собственность без согласия правообладателя. Использование товарного знака, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю). В части 2 указанной статьи указаны способы, которыми может быть осуществлено исключительное право на товарный знак для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В их число входит использование товарного знака на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Истец не предоставлял Ответчику право на использование товарных знаков Истца. Ввод в гражданский оборот товаров с использованием обозначений, до степени смешения сходных с товарным знаком истца, является нарушением исключительного права Истца, охраняемого нормами ст.ст.1225, 1229, 1250, 1252, 1484, 1515 ГК РФ.

В соответствии с  п.1 ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе предъявить к нарушителю требования: о пресечении действий, нарушающих право, о возмещении убытков.

В соответствии с п.3  ст. 1252 ГК РФ и  пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В соответствии с п.3 ст. 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 28.02.2022г. №96/019-003-003 (приложение №1) с требованием о прекращении нарушений со стороны ответчика при осуществлении деятельности через интернет-магазин «scalecar.ru»  и уничтожения контрафактной продукции, а так же уплаты компенсации за допущенные нарушения в размере 152 672 рублей на основании пп.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ.

 Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, который совпадает с адресом интернет-магазина, указанному на сайте интернет-магазина «scalecar.ru». Претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует  отметки в почтовом уведомлении о вручении (приложение №2). 

До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, нарушения не устранены,  что подтверждается скриншотами с сайта интернет-магазина «scalecar.ru», от 20.12.2022г. (приложение №6), из которых видно, что товар продолжает предлагаться к продаже.

Размер компенсации сформирован исходя из стоимости каждой модели товара (уменьшенной модели автобуса марки ПАЗ), реализуемой через интернет-магазин «scalecar.ru»,  в двукратном размере в соответствии с пп.2 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом на сайте «scalecar.ru»,  был сформирован заказ товаров, предлагаемых к продаже с нанесенным товарным знаком Истца, на сумму 76 336 руб (приложение №5), что отражено в представленной в настоящем иске таблице. Следовательно размер компенсации, подлежащей возмещению за  нарушение исключительных прав Истца, составляет 152 672 руб, исходя из следующего расчета:

 ∑компенсация = ∑стоимость товаров с товарным знаком ООО "ПАЗ" х 2 = 76336 руб. х 2 =152672  руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайства ООО «Модимио» и ООО «Скейл» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – отклонить.  

2. Обязать ООО «Скейлкар» (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. КАНАЛА ФИО1 Д.130, A, 1-Н, ОГРН: 

<

***>) прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ООО «Павловский автобусный завод» (адрес:  Россия 606108, ПАВЛОВО, Нижегородская обл., УЛ. СУВОРОВА Д.1, ОГРН: 

<

***>)   при осуществлении деятельности через интернет-магазин «scalecar.ru».

3. Взыскать с ООО «Скейлкар» (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. КАНАЛА ФИО1 Д.130, A, 1-Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Павловский автобусный завод» (адрес:  Россия 606108, ПАВЛОВО, Нижегородская обл., УЛ. СУВОРОВА Д.1, ОГРН: 

<

***>) 152 672руб. компенсации за нарушения исключительных прав и 11 580руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.