АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6426/2020

город Кемерово

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТатДизель» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-групп» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 62 473 руб. 70 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТатДизель» (далее – ООО «ТатДизель») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИД-ГРУПП» (далее – ООО «СОЛИД-ГРУПП») о взыскании 62 473 руб. 70 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки ГСМ № 1807-1/2019 от 18.07.2019.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ему товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 5.7. договора ответственность покупателя в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки наступает по истечении 10 календарных дней после получения требования об оплате.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТатДизель» (продавец) и ООО «СОЛИД-ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ № 1807-1/2019 от 18.07.2019, который предусматривает продажу продавцом покупателю нефтепродуктов в ассортименте (товар) на автозаправочных станциях с использованием электронных топливных карт (карты) через автоматизированные системы безналичного обслуживания, являющиеся собственностью продавца (пункт 1.1. договора).  

В дополнительном соглашении № 2 от 19.07.2019 стороны согласовали  к поставке товар и его цену. 

Во исполнение обязательств по договору ответчику был поставлен товар на сумму 349 090 руб. по универсальным передаточным документам № 273 от 01.08.2019, № 307 от 21.08.2019. 

Товар был оплачен ответчиком частично по платежным поручениям № 275 от 30.08.2019 на сумму 35 785 руб., № 315 от 06.09.2019 на сумму 100 000 руб.  

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил в полном объеме, ему была направлена претензия, которая получена ответчиком 04.10.2019. 

Платежным поручением № 676 от 11.11.2019 ответчик произвел оплату в размере 213 035 руб. 

Общая сумма произведенных оплат составила 348 820 руб. 

В связи с просрочкой ответчиком оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.2. договора, покупатель в течение 30 календарных дней после получения счета перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 5.7. договора в случае возникновения задолженности перед продавцом, покупатель обязан погасить ее в течение 10 календарных дней после предъявления требования об оплате. За просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что ответчик оплатил товар с нарушением установленного договором срока на оплату (30 дней), истец начислил ответчику неустойку за период с 02.09.2019 по 11.11.209 в размере 62 473 руб. 70 коп. 

Возражения ответчика в части того, что его обязанность по оплате возникает после предъявления требования об оплате, а неустойка подлежит начислению после истечения десятидневного срока на оплату с момента предъявления такого требования, подлежит отклонению в связи со следующим.     

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Исходя из общих положений ГК РФ, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара). 

Из материалов дела следует, что по факту поставки товара, покупателю были выписаны и предъявлены универсальные передаточные документы, включающие счет-фактуру на оплату и товарную накладную (передаточный документ). Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, т.е. с момента подписания данных документов ответчик узнал о поставке товара, стоимости поставленного товара и его обязательстве по оплате товара, поскольку в основе обязательства по оплате лежит фактическая поставка товара. Таким образом, с момента подписания ответчиком универсальных передаточных документов оплата должна быть произведена в течение 30 дней. Выставление поставщиком универсальных передаточных документов фактически является требованием об оплате товара.

Из назначений платежа, указанных в платежных поручениях № 275, 315, 676, следует, что помимо универсальных передаточных документов, ответчику выставлялся счет на оплату № 187 от 21.08.2019 и сторонами составлялся акт сверки, таким образом, ответчик не мог не знать о своей обязанности по оплате товара, что следует, кроме того, из произведенных ответчиком оплат до получения им претензии об оплате.

Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика в этой части подлежат отклонению, а неустойка подлежит начислению после истечения тридцатидневного  срока на оплату с момента выставления счета либо универсального передаточного документа. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Между тем, необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным в части определения начальной даты начисления неустойки по универсальному передаточному документу № 273 от 01.08.2019. Иные даты определены истцом верно. 

Истцу в определении суда от 10.06.2020 было предложено обосновать/уточнить начальную дату начисления неустойки (02.09.2019) с учетом положений статьи 193 ГК РФ – с учетом праздничных и выходных дней (просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем). Истец определение суда не исполнил, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

По расчету суда с учетом даты поставки товара по универсальному передаточному документу № 273 от 01.08.2019 (01.08.2019), согласованного сторонами срока на оплату поставленного товара (30 дней), положений статей 191 и 193 ГК РФ неустойка за период с 03.09.2019 по 11.11.2019 составляет 61 734 руб. 80 коп. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 61 734 руб. 80 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в размере 529 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатДизель» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 734 руб. 80 коп. неустойки с 03.09.2019 по 11.11.2019, 2 469 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТатДизель» из федерального бюджета 529 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2020 № 70.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гисич