АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-9226/2023 

 

Дата принятия решения –  18 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов", Ютазинский район, с.Абсалямово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 97620.02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг истца,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность 01/23-Д от 07.07.2023

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани", г.Самара (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов", Ютазинский район, с.Абсалямово (далее – ответчик) о взыскании 97620.02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг истца.

Определением суда от 12.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 12.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что суд не располагает сведениями об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание 11.08.2023 ответчик не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 года между ООО «Петрол Трейд Компани» (Исполнитель) и ООО «АКСКиМ» (Заказчик) заключен сервисный контракт № 2, в соответствии с пунктом 1 которого, исполнитель обязуется оказать, а клиент обязуется принять и оплатить комплекс услуг по предоставлению подвижного состава, для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика по территории РФ.

Согласно п.7.            договора моментом оказания услуг является - дата убытия вагона со станции отправления, указанной Заказчиком в заявке, что определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему контракту определяется сторонамив приложениях или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частьюнастоящего контракта.

Пунктом 9 контракта предусмотрено, что заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя, исходя из согласованных сторонами в заявке объемов и направлений перевозок, на основании выставленного исполнителем счета в следующем порядке:

- провозная плата - производится через 30 календарных дней после оформления ж/д квитанций (отгрузочных документов), на основании информации полученной из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», системы «Этран» ОАО «РЖД» (заверения не требует), по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных:

- предоставление подвижного состава - отсрочка платежа на 60 (шестьдесят) календарных   дней   с   момента  убытия   вагонов   со   станции   отправления,   на основании информации базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», системы «Этран» ОАО «РЖД» (заверения не требует).

В период времени действия сервисного контракта истцом были полностью выполнены обязанности по предоставлению вагонов, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными со стороны истца и ответчика.

В свою очередь, ответчик, выполняя свои обязанности по оплате услуг, неоднократно допускал просрочку оплаты в нарушение п. 9 сервисного контракта № 2, что подтверждается п/п№ 1090 от 27.04.2020, п/п № 1116 от 28.04.2020, п/п № 48083 от 07.05.2020, п/п № 1232 от 15.05.2020, п/п № 1288 от 20.05.2020, п/п № 1288 от 20.05.2020, п/п № 1323 от 22.05.2020, п/п № 1334 от 25.05.2020, п/п № 1390 от 29.05.2020, п/п № 1386 от 29.05.2020, п/п № 1408 от 01.06.2020, п/п № 1501 от 10.06.2020, п/п № 74184 от 26.06.2020, п/п № 2258 от 01.09.2020, п/п № 2295 от 03.09.2020, п/п № 2423 от 18.09.2020, п/п № 2525 от 28.09.2020, п/п № 2553 от 01.10.2020, п/п № 2595 от 02.10.2020, п/п № 2620 от 06.10.2020, п/п № 2646 от 07.10.2020, п/п № 2692 от 09.10.2020, п/п № 1433 от 04.06.2020, п/п № 1453 от 08.06.2020, п/п № 1484 от 09.06.2020.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение требований ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец 21.02.2023 обращался к ответчику с претензией №59 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, , которая оставлены им без удовлетворения и без рассмотрения.

Неисполнение обязательств об оплате процентов, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 97620.02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг истца.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск не представлен, процессуальных ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в суд не явился, доказательства оплаты долга не представил.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности, актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений, скрепленными подписями и печатями ответчика.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Ответчиком оплата услуг произведена с нарушением сроков, установленных пунктом 9 контракта.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Из представленного истцом расчета процентов усматривается, что начисление произведено с 03.04.2020  по 09.10.2020. 

Проверив расчет процентов, суд считает его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере                 97620,02 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнял с просрочкой, требование истца о взыскании 97620,02 рублей процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов", Ютазинский район, с.Абсалямово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петрол Трейд Компани", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97620,02 рублей процентов, 3905 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

 

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Панюхина