Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255040/20-116-1794

г. Москва

25 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена   23.06.2021г.

Мотивированное решение изготовлено     25.06. 2021 г.

Судья Стародуб А. П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел дело по иску АО "НПК "ВТ И СС"  ( ОГРН  

<

***>)  к  ЗАО «  Каскад-Телеком»  ( ОГРН  

<

***>)  о взыскании   аванса , расторжении договора 

при участии представителей

от истца: ФИО2 паспорт , диплом,  доверенность  №  ВТ/ДОВ-144/20-04  от 28.12.20-20, ФИО3  паспорт, диплом , доверенность  №  ВТ/ДОВ-143/20-04 от 28.12.2020г. 

от ответчика:   не явился, извещен

                                                              УСТАНОВИЛ:

 АО «НПК «ВТ и СС» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Каскад-Телеком» о взыскании 13 198 505,31 руб. задолженности по договору №СТС-2/2015 от 23.04.2015г. и расторжении договора № СТС-2/2015 от 23.04.2015г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в  порядке  ст. 156  АПК РФ , в отсутствие   представителя  ответчика.

Выслушав представителя  истца , исследовав материалы дела , оценив представленные  доказательства в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ , суд  пришел к следующему : 

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор № СТС-2/2015 от 23.04.2015г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их. 

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 

Ответчик полагает, что он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акты выполненных работ. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Так, задолженность ответчика согласно расчету истца составила 13 198 505,31 руб и до настоящего времени им не погашена. 

Так, спорный договор заключен в рамках выполнения государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации во исполнение обязательств ответчика перед АО «РТИ» по контракту № РТИ 2015/113 от 07.04.2015г., заключённому, в свою очередь, в рамках выполнения государственного контракта № 1416187345431010418001146/14000011 от 06.06.2014г., заключенного между АО «РТИ» и Министерством обороны Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа. 

В кооперацию головного исполнителя при этом входит головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

Следовательно, Министерство обороны Российской Федерации является государственным заказчиком, АО «РТИ» - головным исполнителем, а ЗАО «Каскад-Телеком» и АО «НПК «ВТ и СС» - исполнителями государственного оборонного заказа как в силу договора, так и в силу закона, а отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, специальными нормами Федерального закона от 29.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

По контракту № РТИ 2015/113 от 07.04.2015г. Истцом был получен аванс от АО «РТИ» в размере 507 500 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями № 672 от 31.08.2015г., № 918 от 10.09.2015г. и № 49 от 23.09.2015г. 

В рамках контракта № РТИ 2015/113 от 07.04.2015г. Истцом был привлечен единственный исполнитель и заключен единственный договор с истцом № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015г. 

В соответствии с п. 6.1 договора ориентировочная цена составила 635 000 000руб. 00коп. 

Факт привлечения ответчика в рамках исполнения контракта № РТИ 2015/113 от 07.04.2015г. единственного исполнителя - ЗАО «Каскад-Телеком» и заключения единственного контракта № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015г. с ЗАО «Каскад-Телеком». 

Все полученные от АО «РТИ» денежные средства по контракту № РТИ 2015/113 от 07.04.2015г. в размере 507 500 000руб. 00коп. были направлены на авансирование ЗАО «Каскад-Телеком» в рамках контракта № 1416187345431010418001146/СТС2/2015 от 23.04.2015г. 

Истец надлежащим образом осуществлял обязательства по авансированию истца. Факт перечисления Истцом всех полученных в качестве аванса денежных средств от АО «РТИ» подтверждается комплектом платежных поручений на общую сумму 507 500 000руб. 00 коп., а именно: № 2940 от 31.08.2015г., № 3122 от 11.09.2015г. и № 3226 от 24.09.2015г.

В соответствии с Положением о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 № 804) военные представительства Министерства обороны Российской Федерации  создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях, осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации. Военные представительства осуществляют контроль качества военной продукции и ее приемку в случаях, установленных государственными контрактами (контрактами). На военные представительства возлагается приемка военной продукции в сроки, предусмотренные государственными контрактами (контрактами), выдача организациям удостоверений на принятую продукцию, а также выдача заключений на цену договора.

«19» ноября 2015 года 402 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации выдано Заключение на расчетно-калькуляционные материалы твердой фиксированной цены работ по наращиванию структурированной транспортной сети объекта «Здание 17 (Блоки А, Б) комплекса административных зданий 3-его Дома МО РФ (Контракт № СТС-2/2015 от 23.04.2015 года)». Согласно п. 3 Заключения «Выводы и предложения», отдел 402 ВП МО РФ посчитал возможным принять твердую фиксированную цену работ по Контракту № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года в сумме 511 864 403,39 рублей, кроме того НДС 18% - 92 135 592,61 рублей, а всего 603 999 996,00 (шестьсот три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек.

«18» декабря 2015 года 395 Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации выдано Заключение № 1621 на твердую фиксированную цену по Контракту № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, заключенному между АО «НПК «ВТ и СС» и ЗАО «Каскад-Телеком». В результате проверки и анализа представленных материалов, 395 ВП МО РФ предложило к согласованию твердую фиксированную цену Контракта в размере 577 254 653,06 (пятьсот семьдесят семь миллионов двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек с НДС.

«25» декабря 2016 года сторонами Контракта № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года АО «НПК «ВТ и СС» и ЗАО «Каскад-Телеком» подписан Итоговый акт № 2/СТС-2 приемки выполненных работ на общую сумму 603 999 996,00 (шестьсот три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек.

Согласно Итоговому акту № 2/СТС-2 от 25.12.2016 года (п. 6 Акта), подлежало оплате АО «НПК «ВТ и СС» в пользу ЗАО «Каскад-Телеком» для окончательного расчета сумма в размере 96 499 996,00 (девяносто шесть миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек. Указанная сумма является разницей между стоимостью выполненных ЗАО «Каскад-Телеком» работ, содержащейся в Итоговом акте № 2/СТС-2 от 25.12.2016 года, и суммой ране выплаченного АО «НПК «ВТ и СС» в пользу ЗАО «Каскад-Телеком» аванса:

603 999 996,00 - 507 500 000, 00 = 96 499 996,00 (рублей)

Однако, Решением Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2016 года, работы по Государственному контракту приостановлены с 26.12.2016 года.

В соответствии с Правилами проведения инвентаризации имущества и обязательств в Вооруженных силах Российской Федерации, определенными в Приказе Министра Обороны Российской Федерации от 16 октября 2010 года № 1365, в целях проведения инвентаризации имущества и фактических затрат по ОКР «Центр-2014» создана межведомственная комиссия Государственного заказчика (МВК).

Во исполнение Решения Министра обороны Российской Федерации и на основании обращения АО «РТИ», в адрес ЗАО «Каскад-Телеком» было направлено уведомление о необходимости предоставления установленным порядком калькуляции фактических затрат, понесенных при выполнении договоров (контрактов), заключенных во исполнение Государственного контракта.

В ответ на вышеуказанные запросы ЗАО «Каскад-Телеком» были представлены соответствующие калькуляции и расшифровки фактических затрат, понесенных при выполнении Договора, которые, в свою очередь, предъявлены в АО «РТИ» и далее – в комиссию Государственного заказчика в составе затрат, понесенных АО «НПК «ВТ и СС» при выполнении Контракта от 07.04.2015 г. № РТИ 2015/113.

«07» октября 2020 года в адрес АО «НПК «ВТ и СС» от АО «РТИ» поступило письмо исх. № РТ/И-1633/01/20-дсп с приложением Выписки от 07.10.2020 года из Итогового акта подкомиссии по проверке фактических затрат и учету материальных средств, созданных (приобретенных) при выполнении ОКР «Центр-2014», подписанного сторонами Государственного контракта, в части фактических затрат АО «НПК «ВТ и СС».

Вышеуказанная Выписка из итогового акта от 07.10.2020 года содержит в себе общие сведения о выполняемой работе, а также результаты проверки обоснованности затрат при выполнении ОКР шифр «Центр-2014» в отношении исполнителя АО «НПК «ВТ и СС», по контрактам, заключенным между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «РТИ.

Одним из Контрактов, в отношении которого комиссией Государственного заказчика осуществлялась проверка обоснованности произведенных затрат, являлся Контракт № РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года (строка № 30).

Как указывалось выше, весь объем работ, предусмотренный Контрактом № РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года между АО «РТИ» и АО «НПК «ВТ и СС», фактически выполнен силами ЗАО «Каскад-Телеком» в рамках Контракта с АО «НПК «ВТ и СС» № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года. Между АО «НПК «ВТ и СС» и ЗАО «Каскад-Телеком» подписан Итоговый акт № 2/СТС-2 на общую сумму 603 999 996,00 (шестьсот три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек.

Именно указанная сумма в размере 603 999 996,00 (шестьсот три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 00 копеек (стоимость работ ЗАО «Каскад-Телком») была заявлена АО «НПК «ВТ и СС» в комиссию Государственного заказчика в качестве фактически понесенных затрат по Контракту с АО «РТИ» № РТИ2015/113 от 07.04.2015 года.

Сумма согласованных и принятых Государственным заказчиком затрат АО «НПК «ВТ и СС» по договору с АО «РТИ» № РТИ2015/113 от 07.04.2015 года, а, следовательно, затрат ЗАО «Каскад-Телеком» по договору № СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, составила 494 301 494,69 (четыреста девяносто четыре миллиона триста одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 69 копеек. 

Государственным заказчиком исключены затраты АО «НПК «ВТ и СС» по договору с АО «РТИ» № РТИ2015/113 от 07.04.2015 года, а, следовательно, затраты ЗАО «Каскад-Телеком» по договору № СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, в размере 109 698 501,20 (сто девять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот один) рубль 20 копеек.

АО «НПК «ВТ и СС» письмом исх. ВТ/И-1960/04/20-ОИ от 16.10.2020 года обратилось с официальным запросом к Государственному заказчику за разъяснениями, с просьбой предоставить информацию о размере согласованных фактических затрат именно в отношении исполнителя ЗАО «Каскад-Телеком» в рамках Контракта № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, заключенного с АО «НПК «ВТ и СС».

В адрес АО «НПК «ВТ и СС» поступили ответы Государственного заказчика от 09.11.2020 года № 248/1/11672, № 248/1/1118 от 03.02.2021 где указано, что фактические затраты ЗАО «Каскад-Телеком», понесенные в ходе исполнения Договора, заключенного с АО «НПК «ВТ и СС» рассмотрены подкомиссией по проверке фактических затрат и учету материальных ценностей, созданных (приобретённых) при выполнении ОКР «Центр-2014» в составе фактических затрат АО «НПК «ВТ и СС» в рамках контракта № РТИ2015/113 от 07.04.2015 года, заключенного между АО «НПК «ВТ и СС» и АО «РТИ».

Сведения о размере принятых, а также отклоненных государственным заказчиком фактических затрат АО «НПК «ВТ и СС», понесенных в ходе исполнения контракта № РТИ2015/113 от 07.04.2015 года отражены в Итоговом акте Подкомиссии по проверке фактических затрат и учету материальных ценностей, созданных (приобретенных) при выполнении ОКР «Центр-2014», утвержденным заместителем Министра обороны РФ ФИО4. Фактические затраты ЗАО «Каскад-Телеком» включены в состав фактических затрат АО «НПК «ВТ и СС», понесенных в ходе исполнения контракта от 07.04.2015 года № РТИ 2015/113. 

Сумма согласованных и принятых Государственным заказчиком затрат АО «НПК «ВТ и СС» по договору с АО «РТИ» № РТИ 2015/113 от 07.04.2015 года, а, следовательно, затрат ЗАО «Каскад-Телеком» по договору № СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, составила 494 301 494,69 (четыреста девяносто четыре миллиона триста одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 69 копеек. 

В период с 31.08.2015 года по 24.09.2015 года АО «НПК «ВТ и СС» в пользу ЗАО «Каскад-Телеком» перечислены авансовые денежные средства в сумме 507 500 000,00 рублей (пятьсот семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается комплектом платежных поручений. 

Таким образом, разница между подтвержденной Государственным заказчиком стоимостью работ ЗАО «Каскад-Телеком» (принятыми затратами) в рамках договора с АО «НПК «ВТ и СС» № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года и перечисленными АО «НПК «ВТ и СС» в пользу ЗАО «Каскад-Телеком» авансовыми денежными средствами составляет 13 198 505,31 (тринадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч пятьсот пять) рублей 31 копейка.

507 500 000,00 - 494 301 494,69 = 13 198 505,31 (рублей)

То есть, сумма перечисленных АО «НПК «ВТ и СС» в пользу ЗАО «Каскад-Телеком» авансовых денежных средств превышает стоимость выполненных силами ЗАО «Каскад-Телеком» работ по результатам проверки обоснованности затрат Государственным заказчиком на 13 198 505,31 (тринадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч пятьсот пять) рублей 31 копейка.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.

По смыслу вышеуказанных норм материального права, сумма денежных средств в размере 13 198 505,31 (тринадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч пятьсот пять) рублей 31 копейка является неосновательным обогащением ЗАО «Каскад-Телеком», сбереженным за счет другого лица в отсутствие на то правовых оснований.

Федеральным законом от 29.12.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» установлено, что денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесённых исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7/ОЗ-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», запрещаются действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, контракта, в том числе действия (бездействие), направленные на включение в себестоимость производства (реализации) продукции затрат, не связанных с ее производством (реализацией).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» выплачиваемые финансовые средства, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу осуществляется посредством обеспечения оплаты головному исполнителю, исполнителю экономически обоснованных затрат, связанных с выполнением государственного оборонного заказа (п. 7 ч. 1 ст. 10   Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

Вышеизложенные факты установлены судебными актами, вступившими в законную силу и имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, а именно судебными актами в рамках судебного дела № А40-195922/20-141-1450.

В связи с приостановкой работ с 26.12.2016 г. по государственному контракту от 06.06.2014 г. № 1416187345431010418001146/14000011 (Решение Министра обороны РФ от 30.12.2016 г.), произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора, а именно:

- Исполнение Государственного контракта и контрактов с кооперацией исполнителей, заключенных во исполнение данного Государственного контракта, приостановлено по решению Государственного заказчика – Министерства обороны Российской Федерации;

- По Решению Государственного заказчика расчеты по контрактам с кооперацией исполнителей, в том числе по контракту с ЗАО «Каскад-Телеком» № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, осуществляются в соответствии с согласованными Государственным заказчиком фактическими затратами. Получение прибыли участниками кооперации по заключенным контрактам исключено.

- Размер выплаченного ЗАО «Каскад-Телеком» аванса превысил размер согласованных Государственным заказчиком фактических затрат на 13 198 505,31 рублей;

- ЗАО «Каскад-Телеком» надлежит произвести возврат излишне уплаченных бюджетных денежных средств (неосновательного обогащения) в пользу АО «НПК «ВТ и СС» в размере 13 198 505,31 рублей;

- АО «НПК «ВТ и СС» надлежит произвести возврат денежных средств, полученных от ЗАО «Каскад-Телеком», в адрес Головного исполнителя АО «РТИ» для последующего перечисления денежных средств в пользу Государственного заказчика.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В сложившейся ситуации очевидно, что при заключении Контракта № 1416187345431010418001146/СТС-2/2015 от 23.04.2015 года, стороны не могли предвидеть принятие Государственным заказчиком решения о приостановке работ, в соответствии с которым, расчеты по контрактам с участниками кооперации осуществляются по фактическим затратам, исключается возможность получения участниками кооперации прибыли по заключенным контрактам, стороны не могли предвидеть тот факт, что размер выплаченного аванса превысит размер принятых (согласованных) Государственным заказчиком фактических затрат, а также необходимость возврата участниками кооперации денежных средств в пользу Головного исполнителя АО «РТИ» и далее в пользу Государственного заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии условий, указанный в статье Кодекса.

Довод ответчика в отзыве   о  пропуске срока исковой  давности судом отклоняется , как необоснованный , с учетом  вышеизложенных  обстоятельств   и наличия   судебных актов  по делу  А40-195922/20.

Доводы  ответчика   в отзыве  об необоснованном  включении   в состав затрат   НДС  , необоснованны.    В рамках дела   А40-195922/20   судом   изучены  доводы   и исследованы  представленные  доказательства .  Судом установлено , что НДС    из состава   затрат   ЗАО   «  Каскад-Телеком»    исключен  комиссией  Государственного заказчика   на основании  подпункта  16.1  пункта  3 ст. 149  части  2  НК РФ.   Исключение  НДС  из затрат ответчика    произведено  при участии  в работе  комиссии  пяти  представителей  ЗАО  «   Каскад-Телеком»  , а также   402  ВП  МО РФ.    Ответчик  согласился  с произведенным  исключением  суммы  НДС  из затрат  ЗАО «  Каскад0телеком»  в размере  92.411.851,96  рублей . Доказательств уплаты   НДС в бюджет   ответчиком  в материалы дела  не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть  договор   №  1416187345431010418001146/СТС-2/2015  от 23.04.2015г. заключенный  между   АО  «  НПК «  ВТ и СС»  и ЗАО «  Каскад-Телеком».

Взыскать с ЗАО «  Каскад-Телеком»  ( ОГРН  

<

***>)   в пользу  АО "НПК "ВТ И СС"  ( ОГРН  

<

***>)  сумму  неосновательного обогащения  в размере  13.198.505,31  рублей  , расходы по госпошлине 94.993  рублей 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Стародуб А. П.