Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74742/2025

11 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Заречье» (адрес: Россия 188480, Ленинградская область, р-н Кингисеппский, массив Заречье, тер. СНТ Заречье, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 1 120 044 рублей 32 копеек, 

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 23.07.2025, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 1 034 182 рублей 57 копеек задолженности по договору от 01.12.2024 № 47270000270359 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.04.2025, 180 761 рубля 59 копеек неустойки, начисленной с 19.12.2024 по 16.07.2025.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 034 182 рублей 57 копеек задолженности по договору от 01.12.2024 № 47270000270359 за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.04.2025, 85 861 рублей 75 копеек неустойки, начисленной с 19.12.2024 по 16.07.2025.  

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Обществом и Товариществом был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2024 № 47270000270359 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Товарищество - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно п. 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В периоды с 01.11.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.04.2025 Общество осуществляло поставку электрической энергии на объект ответчика, в материалы дела представлены счета-фактуры за соответствующие периоды, факт поставки электрической энергии со стороны Товарищества не оспорен.  

Задолженность за период с 01.11.2024 по 31.01.2025, с 01.03.2025 по 30.04.2025 составила 1 034 182 рубля 57 копеек. Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  

гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 19.12.2024 по 16.07.2025, составил 85 861 рубль 75 копеек. При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка 9,5 %  

Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) 1 034 182 рубля 57 копеек задолженности, 85 861 рубль 75 копеек неустойки, 58 601 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 2 847 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2025 № 10078.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Иноземцева О.С.