РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55751/22-126-382

г. Москва

14 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛИФТЕК" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА КРЫЛОВА БУЛЬВАР, 7, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛИФТЕК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 165 616 руб. 34 коп. из них: 160 187 руб. 84 коп. задолженность по договору № 02/02/ТЛ/0021/20 от 30.12.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.12.2020г. в размере 5 428 руб. 50 коп.

Определением от 31.03.2022 исковое заявление ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛИФТЕК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика Задолженность по Договору № 02/02/ТЛ/0021/20 от 30.12.2020 г. в размере 160 187 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 428 руб. 50 коп., задолженность по Договору подряда № 123/21-кр от 07.09.2021 г. в размере 34 721 руб. 18 коп., неустойку в размере 1 791 руб. 61 коп.

В удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых требований, судом отказано в порядке ст. 49 АПК РФ, как вновь заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-55751/22-126-382 изготовлена 24 мая 2022 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08.06.2022 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 г. между ООО СП «ЛИФТЕК» (Исполнитель) и ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (Заказчик) заключен Договор № 02/02/ТЛ/0021/20, согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, платформ подъёмных для инвалидов, текущему ремонту и операторскому обслуживанию систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, в соответствии с Техническим заданием (Приложении № 1 к Договору), установленных на объектах жилого фонда, переданных в управление Заказчику и указанных в Приложении № 2, а Заказчик взял на себя обязательства принимать работы и оплачивать их в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.4 оплата выполненных работ производится на основании Акта сдачи-приёмки выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после его подписания Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в разделе 11 Договора. Подтверждением выполненного комплекса работ является Акт о приёмке выполненных работ который предоставляется на подпись Заказчику до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчётным. Пакет документов (Акт сдачи-приемки выполненных работ, счёт на оплату, в установленных случаях - счёт-фактуру) Исполнитель направляет Заказчику по адресу, указанному в п. 11 Договора с Сопроводительным документом, на котором Заказчик ставит отметку о получении. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя рассматривает и подписывает представленные в соответствии с п. 5.1. Договора документы или направляет мотивированный отказ от приёмке работ (раздел 5 Договора).

Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме, в том числе на общую сумму 164 354 руб. 84 коп., что подтверждается Актами о приёмке выполненных работ № 00000001410 от 31.07.2021 г., № 00000001519 от 31.08.2021 г., № 00000001683 от 30.09.2021 г., № 00000001979 от 31.10.2021 г..

Акт о приёмке выполненных работ № 00000002192 от 30.11.2021 г. передавался на подпись Заказчику, что подтверждается отметкой о получении сотрудником Заказчика на Сопроводительном письме б.н. от 31.10.2021 г.

Акт о приёмке выполненных работ № 00000002393 от 31.12.2021 г. передавался на подпись Заказчику, что подтверждается отметкой о получении сотрудником Заказчика на Сопроводительном письме б.н. от 28.12.2021 г.

Претензий по качеству выполненных работ, их объёму, нарушению срока выполнения работ Истец от Ответчика не получал.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 160 187 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 160 187 руб. 84 коп.., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021г. по 30.12.2020г. в размере 5 428 руб. 50 коп. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика пени в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021г. по 30.12.2020г. в размере 5 428 руб. 50 коп

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ) п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛИФТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об уточнении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОСОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛИФТЕК" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА КРЫЛОВА БУЛЬВАР, 7, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 160 187 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) руб. 84 коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков