АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7949/2018

16 октября 2018 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" (601501, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 782 763 руб. 87 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания"  не явился, надлежащим образом извещен,  

от общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц": не явился, надлежащим образом извещен,    

установил.

Акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее – АО "ВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 14.06.2018 № 35-12-269, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" (далее –                                  ООО "ТехноКварц") задолженность в сумме 782 763 руб. 87 коп.  за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 13.12.2016  № 03-2017 в период с 01.01.2018 по 30.04.2018.

АО "ВОТЭК" представило в материалы дела уточнение от 04.10.2018, в котором просит взыскать с ООО "ТехноКварц" задолженность в сумме                                    737 457 руб. 46 коп.  за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 13.12.2016  № 03-2017 в период с 01.01.2018 по 30.04.2018.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления АО "ВОТЭК" исходя из представленного уточнения.

ООО "ТехноКварц" представило в материалы дела отзыв от 24.09.2018                         № 01/06-909, в котором указывает на частичное погашение задолженности, подтвердило наличие задолженности в сумме 737 457 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей АО "ВОТЭК" и ООО "ТехноКварц", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВОТЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТехноКварц" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе) от 13.12.2016                         № 03-2017, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно приложению № 4 к указанному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

-  до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-  до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение условий договора АО "ВОТЭК" в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 поставило ООО "ТехноКварц" тепловую энергию и выставило счетафактуры от 31.01.2018 № 7, от 28.02.2018 № 16, от 31.03.2018 № 28,                           от 30.04.2017 № 30, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 737 457 руб. 46 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ВОТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ВОТЭК" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "ТехноКварц" тепловой энергии в период с 01.01.2018 по 30.04.2018, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе) от 13.12.2016 № 03-2017, счетафактуры от 31.01.2018 № 7, от 28.02.2018 № 16,                      от 31.03.2018 № 28,  от 30.04.2017 № 30, акты).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности                           ООО "ТехноКварц" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "ВОТЭК" о взыскании с                     ООО "ТехноКварц" задолженности в сумме 737 457 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 17 749 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на                  ООО "ТехноКварц".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" в пользу акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" задолженность в сумме 737 457 руб. 46 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 749 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова