ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-31492/2021

г. Самара

18 мая 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Западный» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2022 (резолютивная часть от 25.02.2022) по делу №А65-31492/2021 (судья Иванова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «Буинск-Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Буинск Республики Татарстан, к товариществу собственников жилья «Западный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Буинск Республики Татарстан, 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Буинск-Водоканал» (далее – АО «Буинск-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Западный» (далее – ТСЖ «Западный», товарищество) пени в сумме 92 955 руб. 36 коп.

Решением от 15.03.2022 (резолютивная часть от 25.02.2022) по делу №А65-31492/2021, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

ТСЖ «Западный» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить/отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу №А65-31492/2021 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил АО «Буинск-Водоканал» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 18.04.2022.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.03.2022 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы. 

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

От АО «Буинск-Водоканал» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 31 871 руб. 54 коп.

Заявление подписано представителем АО «Буинск-Водоканал» ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.01.2022; срок действия доверенности – по 31.12.2022, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ АО «Буинск-Водоканал» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании пени в сумме 31 871 руб. 54 коп.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 по делу №А65-17459/2020 с ТСЖ «Западный» в пользу АО «Буинск-Водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по объектам, находившимся в управлении товарищества (

<

...>, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 20А, 21, 25; ул.Богдана Хмельницкого, д.33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 50, 54; ул.Кленовая, д.1, 2, 3, 7; ул.Молодежная, д.1, 2, 3, 5; ул.К.Зыятдинова, д.7, 8, 10), за период с ноября 2018 года по январь 2020 года в сумме 442 131 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 843 руб.

По настоящему делу АО «Буинск-Водоканал» просит взыскать неустойку (пени) за несвоевременное исполнение товариществом обязательства по оплате указанной задолженности, начисленную за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 11.05.2021 в сумме 61 083 руб. 82 коп. (с учетом вышеуказанного отказа от части исковых требований).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ).

Исходя из ч.1 ст.13 Закона №416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч.1 ст.14 Закона №416-ФЗ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже указано, факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в период с ноября 2018 года по январь 2020 года и задолженность в сумме 442 131 руб. 95 коп. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 по делу №А65-17459/2020. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ч.6.3 ст.13 и ч.6.3 ст.14 Закона №416-ФЗ: товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету АО «Буинск-Водоканал» (с учетом отказа от части иска) сумма пени за просрочку оплаты услуг за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 11.05.2021 составила 61 083 руб. 82 коп.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным.

ТСЖ «Западный» ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявляло. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.72 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.6.1 ст.268, ч.1 ст.286 АПК РФ).

Доводы ТСЖ «Западный» о непредставлении АО «Буинск-Водоканал» актов или иных документов, подписанных сторонами, из которых можно установить периоды начисления неустойки, а также о том, что неустойка подлежала начислению за период с 17.12.2018 по 05.04.2020 и с 11.01.2021 по 10.05.2021, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Период возникновения и размер задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2021 по делу №А65-17459/2020, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

С настоящим исковым заявлением АО «Буинск-Водоканал» обратилось в арбитражный суд 09.12.2021 (л.д.6); начало периода начисления неустойки определено в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, ч.6.3 ст.13 и ч.6.3 ст.14 Закона №416-ФЗ; при расчете истцом учтен период моратория на начисление неустойки, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Дата окончания периода начисления неустойки (11.05.2021) АО «Буинск-Водоканал» определена верно, с учетом того, что денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной судебным решением по делу №А65-17459/2020, от ТСЖ «Западный» на депозитный счет подразделения судебных приставов поступили 11.05.2021 (инкассовое поручение №651296).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления №7).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Буинск-Водоканал» о взыскании с ТСЖ «Западный» неустойки (пени) в сумме 61 083 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ с ТСЖ «Западный» в пользу АО «Буинск-Водоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 443 руб.

ТСЖ «Западный» указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.  

Суд апелляционной инстанции этот довод товарищества признает несостоятельным.

П.1 ч.1 ст.227 АПК РФ прямо предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска для юридических лиц не превышает восемьсот тысяч рублей.

Поскольку в данном случае отсутствовали обстоятельства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ, а цена иска не превысила 800 000 руб., суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные в представленных ТСЖ «Западный» в суд первой инстанции возражениях, равно как и в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишило ТСЖ «Западный» права на доступ к правосудию, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части взыскания пени и распределения расходов по уплате государственной пошлины в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа АО «Буинск-Водоканал» от исковых требований в части пени в сумме 31 871 руб. 54 коп. и прекращает производство по делу в части пени в сумме 31 871 руб. 54 коп. Также суд апелляционной инстанции взыскивает с ТСЖ «Западный» в пользу АО «Буинск-Водоканал» неустойку (пени) в сумме 61 083 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 443 руб.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со ст.104 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает АО «Буинск-Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 275 руб., уплаченную платежным поручением от 23.11.2021 №780 при подаче искового заявления.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ТСЖ «Западный».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2022 года (резолютивная часть от 25 февраля 2022 года) по делу №А65-31492/2021 отменить в части взыскания пени и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ акционерного общества «Буинск-Водоканал» от иска в части взыскания пени в сумме 31 871 руб. 54 коп. и в данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Западный» в пользу акционерного общества «Буинск-Водоканал» пени в сумме 61 083 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 443 руб.

Возвратить акционерному обществу «Буинск-Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 275 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                         Е.Н. Некрасова