АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130090/20-135-956

г. Москва

02 октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020г. Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола помощником Торопилкиной О.Д. рассматривает в судебном заседании исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» (117312, г. Москва, ул.Вавилова.д.9) к ответчику ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ» (ИНН 7729314745) 

о взыскании задолженности в размере 2 326 212 руб. 33 коп., неустойки 147 274 руб. 71 коп.,  В судебное заседание явились:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 2 326 212 руб. 33 коп., неустойки 147 274 руб. 71 коп. и пени,  начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга по государственному  контракту от 29.12.2018 № 40831082.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не представили, ответчик отзыв на иск  не представил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие сторон.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Определением от 05.08.2020г. участники процесса извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии  возражений сторон.  

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания не заявлено.  

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции  и разбирательства дела по существу 21.09.2020г. по материалам дела на основании ст.ст.  121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г.   № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в  полном объеме, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны РФ» (абонент) заключен государственный контракт от 29.12.2018   № 40831082, в соответствии с которым МЭС обязуется осуществить продажу абоненту  электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг,  являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителей (за  исключением услуг по передаче электрической энергии, кроме случаев, отдельно  оговоренных в договоре), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 70 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №  530, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи  (поставки) электрической энергии), покупатели оплачивают фактически потребленную в  истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Во исполнении условий государственного контракта, истцом поставлена энергия на  общую сумму 18 629 225 руб. 78 коп., что подтверждается актами приема-передачи  электрической энергии.  

Однако ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленной энергии  исполнены не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за  ноябрь 2019, с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 2 326 212 руб. 33коп.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил,  задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени  

не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи  с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно  на сумму задолженности начислены пени за просрочку исполнения обязательства за период  с 29.12.2019 по 14.07.2020 в размере 147 274 руб. 71 коп.  

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки,  начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день  просрочки, начиная с 15.07.2020 по дату фактической оплаты долга.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам  ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12-15, 330, 539, Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО  «Мосэнергосбыт» (117312, 

<

...>) задолженность в размере 2 326 212  руб. 33 коп., неустойку 147 274 руб. 71 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы задолженности – 2 326 212 руб. 33 коп. за каждый день  просрочки, начиная с 15.07.2020 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по  госпошлине в размере 35 367 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 12:26:03

Кому выдана Дудкин Вадим Васильевич