АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-38281/2024

«28» февраля 2025 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 22.01.2025

полный текст судебного акта изготовлен 28.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Фанагория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 21.11.2021 № 125 АБ-М в размере 79 579 рублей 41 копейки, суммы коммерческого кредита в размере 11 141 рубля 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Агропромышленная фирма «Фанагория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 21.11.2021 № 125 АБ-М в размере 79 579 рублей 41 копейки, суммы коммерческого кредита в размере 11 141 рубля 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит: о взыскании суммы коммерческого кредита в размере 11 141,12 рублей.

 Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил, в виду чего, дело рассматривается по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АПФ «Фанагория» и ООО «АЛКОМИР» заключен договор поставки алкогольной продукции от 21.11.2021. 

Согласно условиям указанного договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

ОАО «АПФ «Фанагория» произведена поставка алкогольной продукции в пользу ООО «Алкомир» на сумму 79579,41 руб. 41 коп., что подтверждается товарной накладной №MC 000008877 oт 28.12.2023 г.

Cогласно условиям договора (п. 3.2.), оплата за поставленную продукцию производится в срок не позднее 40 дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением установленного предельного размера расчета наличными деньгами в РФ. До настоящего времени оплата за поставленную алкогольную продукцию не произведена. 

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара (п. 3.2. настоящего договора) на 5 и более календарных дией, Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы поставленного, но неоплаченного в срок товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента, когда товар должен был быть оплачен.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 29.05.2024 направленной истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Истец уточняя исковые требования представил в материалы дела платежное поручение №180 от 02.12.2024г. на сумму 79 579,41 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору поставки ответчиком погашен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 17.02.2024 по 05.07.2024 в размере 11 141,12 руб.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты на 5 и более дней покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,1% от суммы поставленного , но не оплаченного в срок товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Проверив расчет, суд установил, что истцом верно определена дата начала периода начисления неустойки. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Фанагория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты в размере 11 141,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Фанагория» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 629 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская