АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18928/2017

22 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Технологии бизнеса" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи-Спорт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3785918 руб. 53 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2016  

 № 74, от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не  заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.  

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии бизнеса" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерджи-Спорт"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  от 01.07.2012 № 01ТБ/07-12 в сумме 3785918 руб. 53 коп.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Технологии  бизнеса" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  "Энерджи-Спорт" (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.07.2012   № 01ТБ/07-12 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель  обязался по заданию заказчика оказывать ему комплекс услуг по оказанию  юридической помощи, бухгалтерских услуг, а также услуг по обеспечению  функций финансовой службы и кадровому сопровождению деятельности  компании заказчика, в том числе консультирование заказчика по вопросам  охраны труда в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик  обязался оплатить эти услуги (п.1.1. договора).  

По своей правовой природе представленный договор является договором  возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг,  исполнитель обязан оказать услуги лично.  

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Разделом 4 договора стороны установили, что оплата услуг исполнителя  производится в следующем порядке:  

- стоимость ежемесячно оказываемых услуг, указанных в настоящем  договоре, составляет 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.  (без НДС) (п.4.1.1 договора);  

- оплата услуг исполнителя производится на следующих условиях: 100%  предоплата в срок до 05 числа каждого месяца (п. 4.1.2 договора).  

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.12.2013 № 1 к договору на  оказание услуг от 01.07.2012 № 01ТБ/07-12 стороны определили пункт 4.1.1  изложить в следующей редакции: «Стоимость ежемесячно оказываемых услуг,  указанных в настоящем договоре, составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00  копеек. (без НДС).  

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны  предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами за период с  июля 2012 года по декабрь 2014 года на общую сумму 5550000 руб. 00 коп.  

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами, содержат  наименование, количество и цену оказываемых услуг.  

Указанные в актах услуги приняты ответчиком, о чем свидетельствуют  подписи лиц, уполномоченных на принятие данных услуг.  

Принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик  надлежащим образом не выполнил.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2014 год,  подписанному сторонами, задолженность ответчика перед обществом с  ограниченной ответственностью "Технологии бизнеса" составила 3971678 руб.  53 коп. Со стороны ответчика акт сверки подписан директором ФИО3,  с приложением печати предприятия.  

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика  перед истцом составила 3785918 руб. 53 коп.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день  судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 3785918 руб. 53 коп. следует признать обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, по уплате которой истцу  

предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета в сумме 41930 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерджи- Спорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Технологии бизнеса" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 3785918 руб. 53 коп. – основной долг.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерджи- Спорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 41930 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Е.В. Бушуева