1000058/2023-379623(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34318/2023

г. Новосибирск

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ФРОСТБАЙТ" (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛОДОК" (ИНН  

<

***>)  

об обязании возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ФРОСТБАЙТ" (ИНН 

<

***>) оборудование в соответствии с перечнем  переданного по дистрибьюторскому договору № ФБ-015.03/20 от 18.03.2020  оборудования в технически исправном состоянии, пригодном для его  дальнейшего использования по назначению (с учетом нормального износа), о  взыскании 182 966, 79 руб. неустойки за период с 14.07.2023 по 30.10.2023 по  дистрибьюторскому договору № ФБ-015.03/20 от 18.03.2020, в случае  неисполнения судебного решения о взыскании 2 000 руб. судебной  неустойки в день за каждый день просрочки,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: до перерыва: Терентьева Т.В., паспорт, доверенность, диплом;  после перерыва: не явился, извещён,  

от ответчика: не явился, извещён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФРОСТБАЙТ» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ХОЛОДОК" об обязании возвратить обществу с ограниченной  ответственностью "ФРОСТБАЙТ" (ИНН 

<

***>) оборудование в  соответствии с перечнем переданного по дистрибьюторскому договору   № ФБ-015.03/20 от 18.03.2020 оборудования в технически исправном  состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по назначению (с  учетом нормального износа), о взыскании 182 966, 79 руб. неустойки за  период с 14.07.2023 по 30.10.2023 по дистрибьюторскому договору № ФБ- 015.03/20 от 18.03.2020, в случае неисполнения судебного решения о  взыскании 2 000 руб. судебной неустойки в день за каждый день просрочки.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Между ООО «Фростбайт» (далее - Компания, Истец) и ООО «Холодок»  (далее - Дистрибьютор, Ответчик) 18.03.2020 заключен Дистрибьюторский  договор (далее - Договор), в соответствии с которым Компания обязалась  поставлять Покупателю Товары, а Дистрибьютор обязался принимать и  

оплачивать поставленные Товары на условиях Договора. В соответствии с  Дополнительным соглашением от 01.06.2020 к Дистрибьюторскому договору  от 18.03.2020 № ФБ-015.03/20 (далее - ДС) с целью увеличения объемов  реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара  Компания предоставила Дистрибьютору во временное пользование  морозильные прилавки в количестве 32 единицы на сумму эквивалентную  17600 USD. Передача оборудования подтверждается Актом приема-передачи  от 01.06.2020, представленным в материалы дела.  

В соответствии с п. 14.4 ДС в связи с тем, что условие об эффективности  продаж, предусмотренное п. 14.2. ДС не было выполнено Дистрибьютором (в  2022 и 2023 годах в адрес Дистрибутора не было поставок Товара), Договор  был расторгнут ООО «Фростбайт» в одностороннем порядке, о чем  Дистрибутор был уведомлен. Копии уведомления, квитанции об отправке  уведомления и описи вложения представлены в материалы дела. В  уведомлении также содержалось требование о возврате оборудования. По  информации с сайта «Почты России», данное уведомление вручено  Дистрибьютору 06.07.2023, между тем, требование о возврате оборудования  не выполнено Дистрибьютором.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

Как установлено в пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное  названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может  быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет  

прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором  отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем  момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким образом, с  06.07.2023 (дата вручения уведомления о расторжении Договора)  обязательства сторон по Договору прекратились. Оснований для удержания  оборудования у Ответчика не имеется.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может  осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу  указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда  имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица,  требующего их применения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды  осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном кодексом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения в суд с настоящим иском. Неправомерное удержание ответчиком  собственности истца лишает последнего возможности получения доходов от  использования оборудования.  

В соответствии с п. 3, п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми  требованиями.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Применительно к положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть  арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обязании  общества с ограниченной ответственностью "ФРОСТБАЙТ" (ИНН  

<

***>) возвратить оборудование в соответствии с перечнем  переданного по дистрибьюторскому договору № ФБ-015.03/20 от 18.03.2020  оборудования в технически исправном состоянии, пригодном для его  

дальнейшего использования по назначению (с учетом нормального износа),  подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 182 966, 79 руб.  неустойки за период с 14.07.2023 по 30.10.2023 по дистрибьюторскому  договору № ФБ-015.03/20 от 18.03.2020.  

В соответствии с п. 11 ДС, в случае нарушения Покупателем сроков  возврата оборудования, Компания имеет право требовать уплаты  Покупателем пени в размере 1 (одного) процента от стоимости оборудования  за каждый день просрочки. Истец добровольно снизил размер неустойки до  принятого в гражданском обороте 0,1% за каждый день просрочки  исполнения.  

Просрочка исполнения обязанности по передаче оборудования началась  с 14.07.2023 (06.07.2023 вручено требование ответчику о возврате  оборудования, 7 календарных дней является разумным сроком для  исполнения требования по возврату оборудования).  

В соответствии с Актом приема-передачи от 01.06.2020 передано  оборудование на сумму 17 600 у.е. Условная единица равна 1 доллару США,  таким образом, стоимость оборудования менялась в зависимости от курса  доллара.  

Для расчета размера неустойки истец исходил из среднемесячного  значения курса доллара, распечатка со среднемесячным расчетным  значением курса доллара в 2023 году представлена в материалы дела.  

Задолженность рассчитана истцом следующим образом: 1 591 392 = 17 600 у.е.* 90,42 (средний курс доллара за июль 2023) 

85 536,00 = 1 676 928 (17 600 у.е.* 92,28 (средний курс доллара за август  2023)) - 1 591 392 (стоимость оборудования по курсу доллара в июле)  

24 112,00 = 1 701 040 (стоимость оборудования по курсу сентября) - 1  676 928 (стоимость оборудования по курсу августа)  

9 152,00 = 1 710 192 (стоимость оборудования по курсу октября) - 1 701  040 (стоимость оборудования по курсу сентября)  

Таким образом, размер неустойки за период с 14.07.2023 по 30.10.2023  составляет 182 966, 79 руб.  

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в  том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом  или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить  источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации»  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.  

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено. 

Истец снизил размер неустойки добровольно до принятого в  гражданском обороте 0,1% за каждый день просрочки исполнения.  

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере  182 966, 79 руб. за период с 14.07.2023 по 30.10.2023 по дистрибьюторскому  договору № ФБ-015.03/20 от 18.03.2020.  

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным,  неустойка в размере 182 966, 79 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в случае  неисполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области  неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения.  

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду  исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа  обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу  денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).  

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи  308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе  предполагающего воздержание должника от совершения определенных  действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего  устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением  

владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного  обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также  от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее  исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Рассмотрев требование истца, суд приходит к выводу, что  испрашиваемая истцом сумма является соразмерной, отвечающей  требованиям ст.1, 10, 308.3 ГК РФ и соответствующей фактическим  обстоятельствам исполнения судебного акта.  

Принимая во внимание предусмотренное статьей 308.3 ГК РФ право  кредитора требовать присуждения в его пользу денежной суммы (пункт 1  статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), руководствуясь правовой позицией,  изложенной в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об  удовлетворении требования истца о взыскании в случае неисполнения  решения Арбитражного суда Новосибирской области неустойки в размере  2 000 руб. за каждый день неисполнения решения.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "ХОЛОДОК" (ИНН  8601053403) возвратить (передать) обществу с ограниченной  ответственностью "ФРОСТБАЙТ" (ИНН 5405472579) оборудование в  соответствии с перечнем переданного по дистрибьюторскому договору №  ФБ-015.03/20 от 18.03.2020 оборудования в технически исправном  состоянии, пригодном для его дальнейшего использования по назначению (с  учетом нормального износа).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛОДОК"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ФРОСТБАЙТ" (ИНН 

<

***>) 182 966, 79 руб. неустойки за период с  14.07.2023 по 30.10.2023 по дистрибьюторскому договору № ФБ-015.03/20 от  18.03.2020, 12 489 руб. государственной пошлины.  

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "ХОЛОДОК" (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ФРОСТБАЙТ" (ИНН  

<

***>) 2 000 руб. судебной неустойки в день за каждый день  просрочки.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина