Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-890/2021

г. Петрозаводск

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд»  о взыскании 267 840 руб. 42 коп., в том числе 256 105 руб. задолженности за поставленное дизельное топливо и 11 735 руб. 42 коп. процентов, установил:

Между сторонами заключен договор субподряда № 033/18 от 09.01.2018, по условиям которого ответчик (субподрядчик) выполняет собственными и/или привлеченными силами  и средствами комплекс работ по своду леса и мелколесья в полосе отвода зоны затопления водохранилища по правому берегу реки  в 94, 108, 109 квартале Панозерского участкового лесничества, Кемского центрального лесничества.

В целях исполнения своих обязательств по договору субподряда № 033/18 от 09.01.2018 ООО «Норд-Вуд» по актам от 30.06.2019, от 05.07.2019, от 10.07.2019, от 18.07.2019, от 28.07.2019, от 10.09.2019 приняло от АО «Специализированный застройщик «КСМ» 4 200 литров дизельного топлива.

Стороны подписали универсальные передаточные документы № 754 от 30.06.2019, № 887 от 31.07.2019, № 1145 от 30.09.2019, согласно которым ответчик приобрел дизельное топливо в количестве 4 200 литров общей стоимостью 256 105 руб. (по УПД № 754 от 30.06.2019 стоимость топлива за один литр -  51 руб. 13 коп., по УПД № 887 от 31.07.2019, № 1145 от 30.09.2019 - 50 руб. 74 коп.). 

Претензиями от 10.02.2020, от 28.01.2021 истец потребовал оплатить поставленный товар.

Поскольку ООО «Норд-Вуд» оплату приобретенного топлива не произвело, претензии 10.02.2020, от 28.01.2021 оставило без удовлетворения, АО «Специализированный застройщик «КСМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 256 105 руб. долга и 11 735 руб. 42 коп. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2020 по 31.01.2021.

В отзыве ответчик возражает против иска; не оспаривая объем приобретенного дизельного топлива, указывает, что его стоимость сторонами не была согласована; субподрядчик исходил из средней рыночной стоимости топлива, которая в период с июня по сентябрь 2019 года составляла от 42 руб. до 45 руб. за один литр; подписывая УПД истца с завышенной ценой, ответчик исходил из того, что заправка спецтехники субподрядчика осуществлялась генподрядчиком на условии выполнения ООО «Норд-Вуд» дополнительных работ по своду леса и мелколесья, непредусмотренных согласованным в договоре объемом; стороны согласовали обязательство истца в последующем подписать и принять фактически выполненный  ответчиком объем работ, а также способствовать их выполнению, в том числе снабжением спецтехники ответчика топливом, и встречное обязательство ответчика закончить работы; АО «Специализированный застройщик «КСМ» уклонилось от подписания документов по форме КС-2, КС-3, вместе с тем взыскиваемая сумма должна была быть учтена истцом при осуществлении оплаты в пользу ответчика за выполненный объем работ; в связи с оспариванием стоимости единицы дизельного топлива, а также наличия самого обязательства по оплате в виду наличия встречного требования, ООО «Норд-Вуд» просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Возможность реализации процессуальных прав, в том числе по представлению возражений, дополнительных доказательств (статьи 65, 66 АПК РФ) в рамках рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке сторонам была предоставлена. Материалы дела позволяют суду рассмотреть  предъявленное требование с учетом возражений ответчика.

Поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, ходатайство ООО «Норд-Вуд» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отклоняет.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки топлива в виде единого документа сторонами заключался, при этом сложившиеся между сторонами отношения по поставке дизельного топлива по универсальным передаточным документам, содержащим сведения о наименовании, количестве и цене товара, квалифицируются как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт получения ООО «Норд-Вуд» дизельного топлива в заявленном объеме подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Возражая против заявленного требования, ООО «Норд-Вуд» ссылается на завышенную стоимость единицы товара, указанную в универсальных передаточных документах № 754 от 30.06.2019, № 887 от 31.07.2019, № 1145 от 30.09.2019.

Между тем универсальные передаточные документы № 754 от 30.06.2019, № 887 от 31.07.2019, № 1145 от 30.09.2019, в которых указана цена за единицу товара, подписаны руководителем  ООО «Норд-Вуд» и заверены печатью организации, следовательно, стоимость товара была согласована ответчиком. 

Продукция по универсальным передаточным документам № 754 от 30.06.2019, № 887 от 31.07.2019, № 1145 от 30.09.2019 принята ООО «Норд-Вуд» без возражений, поэтому на стороне ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара по указанной в универсальных передаточных документах цене.

Учитывая изложенное, с доводами ответчика суд не соглашается.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку полученный товар ответчик не оплатил, претензию истца от 10.02.2020 оставил без удовлетворения, истец обосновано начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2020 по 31.01.2021 в сумме 11 735 руб. 42 коп. Расчет процентов соответствует указанной норме, возражений в отношении расчета процентов и оснований для их начисления ответчик не представил.

Наличие неисполненных обязательств АО «Специализированный застройщик «КСМ» перед ООО «Норд-Вуд» по оплате работ само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате рассматриваемого товара.

Приведя в отзыве положения статьи 410 ГК РФ, о прекращении своего обязательства по оплате дизельного топлива путем зачета конкретного встречного однородного требования ответчик не заявил, доказательства поведения такого зачета не представил, также как и не предъявил встречные исковые требования.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, доводы ответчика суд отклоняет, что не препятствует ему предъявить соответствующие требования к истцу в порядке самостоятельного искового производства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 267 840 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вуд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик «Карелстроймеханизация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 267 840 руб. 42 коп., в том числе 256 105 руб. задолженности за поставленное по универсальным передаточным документам № 754 от 30.06.2019, № 887 от 31.07.2019, № 1145 от 30.09.2019 дизельное топливо и 11 735 руб. 42 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2020 по 31.01.2021, а также 8357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ильющенко О.В.