Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-913/2024

01 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Котлоремонт" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 6 573 040 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ                  по договорам подряда.

 

при участии:

- от истца: представители ФИО1, доверенность от 17.12.2023; ФИО2 (паспорт); 

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котлоремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее - ответчик) 9 024 148 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда.

Распоряжением  Заместителя  председателя   Арбитражного    суда   города Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от 15.05.2024 в связи с уходом в отставку судьи Стрельчук У.В., дело № А56-913/2024 передано в производство судьи Болотовой Л.Д.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать 6 573 040 руб. 20 коп. задолженности с ответчика 

Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности перед истцом в сумме 6 573 040,20 руб. не оспаривал, указал на частичное погашение долга в сумме 2 451 108 руб. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры: №31 от 22.10.2022; №33 от 24.10.2022; №34 от 25.10.2022; №35 от 26.10.2022; №36 от 27.10.2022; №37 от 28.10.2022; №38 от 29.10.2022 №39 от 30.10.2022 №55 от 16.11.2022; №18 от 30.06.2023; №19 от 30.06.2023; №20 от 03.07.2023; №21 от 04.07.2023; №22 от 04.07.2023; №23 от 05.07.2023; №24 от 05.07.2023; №25 от 06.07.2023; №26 от 06.07.2023; №27 от 07.07.2023; №28 от 08.07.2023; №29 от 09.07.2023; №30 от 10.07.2023; №31 от 11.07.2023; №32 от 11.07.2023; №33 от 12.07.2023; №34 от 13.07.2023; №35 от 14.07.2023; №36 от 15.07.2023; №58 от 21.11.2022; №8 от 20.06.2023;  №9 от 21.06.2023; №10 от 22.06.2023; №11 от 23.06.2023; №12 от 24.06.2023; №13 от 25.06.2023; №14 от 26.06.2023; №15 от 27.06.2023  №16 от 28.06.2023; №15 КСГР21 от 08.09.2021;  № 54  от 02.08.2023;  № 55 от 03.08.2023; № 56 от 04.08.2023; №57 от 05.08.2023; № 58 от 06.08.2023; № 59 от 07.08.2023; № 60 от 08.08.2023; № 62 от 09.08.2023; №63 от 10.08.2023; № 64 от 11.08.2023; № 65 от 12.08.2023; №17 от 30.06.2023; №56 от 19.11.2022; №57 от 20.11.2022; № 51 от 30.07.2023; №52 от 31.07.2023; №53 от 01.08.2023; №39 от 18.07.2023; № 40 от 19.07.2023; № 41 от 20.07.2023; № 42 от 21.07.2023; № 43 от 22.07.2023; №44 от 23.07.2023; №37 от 16.07.2023;№ 38 от 17.07.2023; №45 от 24.07.2023; №46 от 25.07.2023; № 47 от 26.07.2023; № 48 от 27.07.2023; №49 от 28.07.2023; №50 от 29.07.2023.

В обоснование заявленных истцом требований указано на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в рамках указанных договоров подряда. 

 В ходе рассмотрения спора ответчик факт принятия выполненных истцом работ по указанным договорам подряда, наличие задолженности перед истцом в сумме 6 573 040 руб. 20 коп. не оспаривал, в подтверждение частичного погашения долга представил платежные поручения на сумму 2 451 108 руб.

 Факт исполнения истцом своих обязательств по  указанным договором подряда надлежащим образом подтвержден материалами дела, а именно - актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат            на сумму (КС-3), подписанными ответчиком без возражений. Претензий по качеству выполненных работ заказчиком в адрес подрядчика не направлялось.

В подтверждение  размера задолженности  истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 14.06.2024, подписанный  сторонами.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, то обстоятельство, что  в ходе рассмотрения дела, ответчиком задолженность по договорам подряда, не оспаривалась, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, факт исполнения истцом своих обязательств по  указанным договором подряда надлежащим образом документально подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца  в сумме 6 573 040 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Котлоремонт" 6 573 040 руб. 20 коп. задолженности, 68 121 расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Болотова Л.Д.