АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29337/2016

г. Уфа

19 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017

Полный текст решения изготовлен 19.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. ,рассмотрев дело по иску

ООО "СУ №5" (ИНН 0272021102, ОГРН 1120280022807)

к ООО НПО "Сомострой" (ИНН 0278058740, ОГРН 1030204613196)

третье лицо – ООО  "Эра"

о взыскании  255 192 руб. 73 коп. долга, 11 118 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО1, дов от 26.01.2017, паспорт

От ответчика: ФИО2, дов от 17.11.2016, паспорт

От третьего лица: ФИО3 ю, дов от 07.12.2015, паспорт

ООО "СУ №5" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО НПО "Сомострой" о взыскании  255 192 руб. 73 коп. долга, 11 118 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО  "Эра".

Определением суда от  28 декабря 2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

22 февраля 2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что все расчеты были проверены, вопросы выяснены, исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение заключенных между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) договоров  подряда №03-14 от 07.04.2014, №02-14 от 07.04.2014, третьим лицом в адрес истца поставлен кирпич общей стоимостью в 255192 руб. 73 коп.

Поставленный кирпич использован истцом при строительстве объектов по договорам  №03-14 от 07.04.2014, №02-14 от 07.04.2014.

Истец, ответчик и третье лицо 26.06.2015 подписали трехсторонний акт взаимозачета. Согласно указанному акту, ответчик должен был оплатить третьему лицу стоимость кирпича в счет погашения задолженности перед истцом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 по делу №А07-29336/2015 акт от 26.06.2015 признан незаключенным. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 по делу №А07-29336/2015 с ООО НПО "Сомострой" в пользу ООО  "Эра" взыскана сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, истец обратился к ответчику с претензией №321 от 07.11.2016. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно положениям ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2016 по делу №А07-29336/2015 акт от 26.06.2015 признан незаключенным. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом осталась не погашенной.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Позиция истца  подтверждается представленными документами.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец начислил в адрес ответчика 11118 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 12.12.2016.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. 

Учитывая изложенное, представленные в материалы дела документы, а также факт признания ответчиком суммы основного долга по договору уступки, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства приобщенные к материалам дела в их совокупности и во взаимосвязи, находит исковые требования в законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО "Сомострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СУ №5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 255 192 руб. 73 коп., 11 118 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по госпошлине в размере 8 326 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Абдуллина