Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44971/2022

08 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен  08 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев 01.08.2023 – 08.08.2023 в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (адрес:  Россия 642740, НИЖНЯЯ САЛДА, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТРОИТЕЛЕЙ 72, ОГРН:  

<

***>);

ответчик 1/ :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес:  Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/132, ОГРН:  

<

***>);

ответчик 2/. ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»  (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Пулковское ш. 40, кор.4, лит.А,эт.2-3)

о взыскании ущерба

 при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва), от ответчика 1/ – ФИО3 по доверенности от 27.12.2022 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва), от ответчика 2/ – ФИО4 по доверенности от 15.11.2021 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва), 

 

установил:

АО "НАЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ,  к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик 1/) к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик 2/) о взыскании 114627 рублей в возмещении  ущерба.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные)  требования. Представители ответчиков иск не признали  по основаниям, изложенным в отзывах.

В судебном заседании 01.08.2023 был объявлен перерыв, 08.08.2023 после перерыва судебное заседание продолжено.

Оба ответчика представили доказательства оплаты ущерба (ответчик 1/ на сумму 74412 рублей, ответчик 2/ на сумму 44326,50 рублей).

             Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

21.01.2021 г. ООО «Деловые Линии» по накладного экспедитора №00500000836 был принят для доставки груз отправлен груз весом 5 кг, с заявленной стоимостью 500000 рублей. В состав груза входило: усилитель АР5200-3-1 шт., вибропреобразователь АР1031-2 шт., вибропреобразователь АР 1032-1шт. с заявленной стоимостью 500000 руб. 

За перевозку груза Общество заплатило 1338 руб. по счёту №21-00501001008 от 22.01.2021, что подтверждается платежным поручением №313 от 16.02.2021г.

Доставленный груз в пункте назначения ФБУ «Ростест-Москва» не был принят грузополучателем.

По утверждению истца по прошествии времени груз был утилизирован на складе ООО «Деловые Линии». По факту утилизации груза и непосредственно перед утилизации груза уведомлений в адрес АО «НИИМаш» не было. На сайте «Деловые Линии» статус заявки заказа №00500000836 от 22.01.2021г. указано, что заказ завершен «груз выдан» 11.06.2021г. 08.10.2021 года Общество направило в адрес Компании претензию об утрате груза, отправленного по накладной экспедитора №00500000836 и возмещении ущерба причиненного утратой груза. 

ООО «Деловые Линии» не пожелало в добровольном порядке удовлетворить требования АО «НИИМаш», сославшись на то, что груз был застрахован, в связи с чем, ООО «Деловые Линии» не может удовлетворить наши требования. 24.11.2021 г. АО «НИИМаш» обратилось в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс» с письмом о перечислении суммы страхового возмещения.

28.01.2022г. в адрес АО «НИИМаш» поступил ответ от ПАО «Группа Ренессанс»,в котором указано, что Страховщик не признает страховым случаем утрату груза в результате его реализации и/или утилизации Страхователем (ООО «Деловые Линии») и не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Определением суда от 16.03.2023 производство по делу приостановлено, по делу назначена судебная комплексная экспертиза.

Согласно выводам эксперта (заключение № 68/24 от 05.06.2023) действительная стоимость груза на дату принятия к транспортировке по накладной 00500000836 от 21.01.2021 с учетом сведений о дате приобретения и сведений об использовании по назначению составляет 114627 руб.

Суд принимает названное экспертное заключение в качестве достоверного доказательства по делу.

             В материалы дела представлены доказательства погашения ущерба: от ответчика 1/ представлено платежное поручение от 01.08.2023 №101236 на сумму 74412 рублей, от ответчика 2/ представлено платежное поручение от 03.08.2023 №581 на сумму 44236 руб.

              Следовательно, ущерб в заявленном истцом размере удовлетворен во внесудебном порядке. В удовлетворении иска надлежит отказать.

               Поскольку ущерб был погашен, когда дело находилось на рассмотрение в суде, на основании статьи 110 АПК РФ на ответчиков надлежит отнести судебные расходы: по оплате судебной экспертизы на ответчика 2/,  по оплате госпошлины (с уточненного иска госпошлина – 4439 рублей),   в пропорциональном отношении к выплаченных денежным суммам: на ответчика 1/ в размере 2726 рублей, на ответчика 2/ в размере 1713 рублей.

            Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 8561 рублей (13000 – 4439).

           Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

 

            В иске отказать.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 1713 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" 2726 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 8561 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.