Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1649/2017

г. Рязань

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" (

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2; ОГРН 

<

***>), ФИО2 (Самарская область, г. Тольятти)

о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" ФИО2, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2017 № 2.4-29/007483, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее по тексту - истец, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области, Инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" (далее по тексту - ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ", Общество), учредителю общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителя, установлении предельного срока представления утвержденного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1649/2017.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" и учредитель названного Общества ФИО2 в судебное заседание не явились.  Отзывы на исковое заявление не представили, требование не отклонили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>) образовано при создании 29.12.2014. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Юридическое лицо поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области. Местом государственной регистрации Общества является: 390044, 

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2. Учредителем и директором Общества является ФИО2 (445047, 

<

...>).

23 января 2017 года регистрирующий орган произвел осмотр адреса места нахождения ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ". В результате осмотра объекта недвижимости установлено, что по адресу: 390044, 

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2 расположен многоэтажный жилой дом, имеющий ряд нежилых помещений. Нежилое помещение Н8 общей площадью 74,3 кв.м расположено на цокольном этаже дома. Вывески, таблички с наименованием ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" отсутствуют. Органов управления и имущества ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" по данному адресу не выявлено (протокол от 23.01.2017 № б/н осмотра объекта недвижимости).

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 390044, 

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2 является гражданка ФИО4 (далее по тексту - ФИО4), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2008 62-МГ № 703474.

24 января 2017 года Инспекцией проведен опрос гражданки ФИО4. В ходе опроса гражданка ФИО4 пояснила, что ей был заключен с обществом с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОДИЗАЙН" (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО5 договор аренды нежилого помещения № 1-а от 10.01.2016. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОДИЗАЙН" 01.04.2016 заключило с обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" договор субаренды комнаты площадью 14 кв.м под офис и предоставило гарантийное письмо на использование юридического адреса. В настоящее время договор аренды расторгнут (письмо о расторжении договора от 01.05.2016). ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" из помещения съехало. В настоящее время о месте нахождения названного общества ФИО4 не известно.

Кроме того, 24 января 2017 года в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области от ФИО4 поступило письмо вх. № 00452/35, в котором ФИО4 сообщила о том, что ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" по юридическому адресу (390044, 

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2) не располагается с 01.06.2016.

03 февраля 2017 года в адрес Общества, а также его учредителя (ФИО2) были направлены уведомления от 01.02.2017 № 2.8-14/002758, от 01.02.2017 № 2.8-14/002758-1 соответственно об уточнении в Едином государственном реестре юридических лиц адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" и предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Корреспонденция, направленная Обществу возвращена Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в связи с истечением срока хранения.

Корреспонденция, направленная в адрес учредителя Общества ФИО2 возвращена Инспекции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Поскольку ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" достоверные сведения об адресе места нахождения в регистрирующий орган не представило, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о ликвидации названного общества.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу ст. 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" образовано при создании 29.12.2014 местом государственной регистрации является: 390044, 

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2.

23 января 2017 года регистрирующий орган произвел осмотр адреса места нахождения ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ". В результате осмотра объекта недвижимости установлено, что по адресу: 390044, 

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2 расположен многоэтажный жилой дом, имеющий ряд нежилых помещений. Нежилое помещение Н8 общей площадью 74,3 кв.м расположено на цокольном этаже дома. Вывески, таблички с наименованием ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" отсутствуют. Органов управления и имущества ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" по данному адресу не выявлено (протокол от 23.01.2017 № б/н осмотра объекта недвижимости).

Пункт 23 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П отсутствие в п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 57 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации предусматривается, что юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке в случае, если при его создании были допущены грубые нарушения закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (подпункты 1 и 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица недействительный, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений представленных об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в третьем и четвертом абзаце пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта в пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела протокол от 23.01.2017 № б/н осмотра объекта недвижимости согласно которому Общество по месту регистрации не располагается. Вывесок и другой информации об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Обществом по адресу регистрации не имеется.

Судом установлено, что Инспекцией Обществу, а также его учредителю предлагалось представить достоверную информацию об адресе места нахождения общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" были установлены сроки для устранения нарушений законодательства.

На указанные предложения регистрирующего органа устранить допущенные нарушения Общество и его учредитель никаких мер не приняли, адрес фактического места нахождения не был изменен и внесен в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, судом установлено, что до настоящего времени ООО "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" допущенные нарушения не устранены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

С учетом изложенных выше обстоятельств, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, как регистрирующего органа, создает препятствия для истца в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, а равно как и представление сведений о новом адресе без обеспечения присутствия общества или его органов и полномочных представителей, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившие без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. На основании изложенного обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью ""РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" арбитражный суд возлагает на его учредителя ФИО2.

Срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры установить 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" (

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2; ОГРН 

<

***>).

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" (

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2; ОГРН 

<

***>) на его учредителя ФИО2 (

<

...>).

Обязать ФИО2 (

<

...>) представить в Арбитражный суд Рязанской области (390000, 

<

...>) в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения, утвержденный ликвидационный баланс и доказательства завершения ликвидационной процедуры общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" (

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2; ОГРН 

<

***>).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ ПРОДУКТ" (

<

...>, литера А пом. Н8, офис 2; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова