АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7239/2017

17 февраля 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 февраля 2020 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования  «Иволгинский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании незаконным отказа от 13 октября 2017 года № 927 в предварительном  согласовании предоставления земельного участка, обязании согласовать земельный участок.  при участии:  

заявителя: не явился, извещен, заказное письмо № 67000843885685 возвращено почтовым  отделением с отметкой «истек срок хранения»;  

ответчика: не явился, извещен, определение суда вручено 29.01.2020 заказным письмом   № 67000843885692;  

третьих лиц 

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской  области, Республике Бурятия и Забайкальском крае: не явился, извещен, определение суда  вручено 03.02.2020 заказным письмом № 67000843885708;  

ФГБНУ «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»: не явился,  извещен, определение суда вручено 31.01.2020 заказным письмом № 67000843885722;  

ФИО3: не явился, извещен, определение суда вручено 23.01.2020  заказным письмом № 67000843868541;  

Администрации муниципального образования сельского поселения «Иволгинское»  Иволгинского района Республики Бурятия: не явился, извещен, определение суда вручено  29.01.2020 заказным письмом 67000843585678;  

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования  «Иволгинский район» Республики Бурятия о признании, с учетом принятого уточнения  требований, незаконным отказ Администрации муниципального образования «Иволгинский  район» Республики Бурятия от 13.10.2017 № 927 в предварительном согласовании  предоставления земельного участка, обязать согласовать предоставление земельного  участка.  

9 января 2020 года по делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в  удовлетворении заявленных требований. Решение суда в полном объеме изготовлено 15  января 2020 года.  

Вместе с тем при вынесении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 24 января 2020 года вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу назначен к рассмотрению в судебном заседании.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом о  времени и месте его проведения, не явились. Заявлений, ходатайств до начала судебного  заседания не поступило.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения на основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судом в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  

пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при  подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических  лиц 300 рублей.  

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в арбитражный суд  представлено платежное поручение от 7 ноября 2017 года № 278 об уплате ООО  «Жемчужина» государственной пошлины в сумме 2000 рублей (назначение платежа указано  «госпошлина за главу КФХ ФИО2 согл. распор.»).  

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей суд относит на заявителя. Излишне  уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 7 ноября 2017 года №  278 в размере 1700 рублей подлежит возврату главе крестьянского фермерского хозяйства  ФИО2.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по  платежному поручению от 7 ноября 2017 года № 278 государственную пошлину в размере  1700 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Т.Пунцукова