ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-97776/17

26 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Иевлева П.А.,

судей  Диаковской Н.В.,  Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании представителей:        

от заявителя по делу -  жилищно-строительного кооператива "Звезда-13" – ФИО2 (по доверенности от 21.11.2017), ФИО3 (по доверенности от 01.02.2018),

от заинтересованного лица по делу - Администрации городского округа Королев Московской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - Министерства имущественных отношений Московской области - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Звезда-13" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 по делу № А41-97776/17, принятое судьей Гриневой А.В., по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Звезда-13" о принятии мер по обеспечению иска Жилищно-строительного кооператива "Звезда-13" к Администрации городского округа Королев Московской области о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений, об обязании, третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Звезда-13" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Королев Московской области о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:45:0040607:3021 и 50:45:0040607:3039; обязании провести работы по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом согласно плану земельного участка БТИ по состоянию на 20.03.1981 года и данных кадастрового паспорта на здание по состоянию на 18.07.2012 года.

Определением от 30.11.2017 года рассмотрение дела по существу назначено на 15.01.2018 года.

В Арбитражный суд Московской области 04.12.2017 года поступило заявление Жилищно-строительного кооператива "Звезда-13" о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета органу Росреестр совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:45:0040607:3039 площадью 3757 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> у дома 2Б. запретить ответчику и другим лицам совершать какие-либо строительные работы, вырубку, уничтожение деревьев и иной растительности, земляные работы, не связанные с обслуживанием существующих коммуникаций на данном участке.

Определением 05.12.2017 г. суд отказал Жилищно-строительному кооперативу "Звезда-13" в удовлетворении ходатайства" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, жилищно-строительный кооператив "Звезда-13" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель жилищно-строительного кооператива "Звезда-13" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Королев Московской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя жилищно-строительного кооператива "Звезда-13", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда принять по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, и иного лица, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при обращении в суд с требованием о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать необходимость их применения. Обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, поэтому арбитражный суд удовлетворяет заявление стороны о применении обеспечительных мер, если представлены доказательства наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявителем применительно к абзацу 2 пункта 9 постановления от 12 октября 2006 года N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком каких-либо действий свидетельствующих о распоряжении спорным земельным участком, предоставлении земельного участка застройщику, начале строительных работ или совершения ответчиком недобросовестных действий, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Заявителю в удовлетворении ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку проведение администрацией аукциона в отношении спорного участка не свидетельствует о совершении сделок по распоряжению данным участком. 

Также не представлены доказательства проведения спорного участка застройщику, доказательства начала строительных работ. 

Доводы заявителя носят предположительный характер 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 по делу № А41-97776/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

Судьи

 

Н.В. Диаковская

Н.А. Панкратьева