АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9915/2017

11 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информ-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644013, 

<

...>)

о взыскании 600 000 руб.   

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Информ-Профи» (далее – ООО «Информ-Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный»  (далее – ООО «Котельная «Первый кирпичный», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по комплексному юридическому обслуживанию от 01.01.2017  в сумме 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 января 2017 года между ООО «Котельная «Первый кирпичный» (заказчик) и ООО «Информ-Профи» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по комплексному юридическому обслуживанию, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по юридическому сопровождению (далее - «услуги»), указанных в перечне услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке предусмотренные настоящим договором. Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику указан в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.   За оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере и порядке установленные настоящим договором. Принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель имеет право получать вознаграждение за оказание услуг по настоящему договору. Вознаграждение исполнителя составляет 100 000 рублей 00 копеек, в месяц за комплекс услуг по юридическому сопровождению, указанный в приложении № 1. Оплата по договору производится не позднее 10 числа текущего месяца в котором были оказаны услуги. Оплата производится денежными средствами путем их перечисления заказчиком на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты денежных средств, считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем направления сторонами претензий в адрес друг друга. Срок ответа на претензию - 5  рабочих дней. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Омской области. Срок действия настоящего договора с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 (пункты 1.1, 1.2, 1,3, 2.1, 2.2.2, 2.3, 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.3, 5.1, 5.2, 6.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, оказав ответчику юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7 от 31.01.2017 на сумму 100 000 руб., № 8 от 28.02.2017 на сумму 100 000 руб., № 9 от 31.03.2017 на сумму 100 000 руб., № 10 от 30.04.2017 на сумму 100 000 руб., № 11 от 31.05.2017 на сумму 100 000 руб., № 12 от 30.06.2017 на сумму 100 000 руб.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 600 000 руб.

В направленной адрес ответчика претензии от 13.06.2017 истец предложил ООО «Котельная «Первый кирпичный» оплатить задолженность в сумме 600 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ООО «Котельная «Первый кирпичный» по оплате указанной суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Информ-Профи» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг по комплексному юридическому обслуживанию от 01.01.2017.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «Информ-Профи», задолженность ответчика перед истцом составляет 600 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Котельная «Первый кирпичный» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 600 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информ-Профи» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый кирпичный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644013, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644045, 

<

...>) 600 000 руб. основного долга, а также 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов