АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4477/2025

Дело № А12-32590/2024

г. Казань

01 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Савкиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) секретарем судебного заседания Хаммадиевой Г.Х.,

при участии с использованием системы веб-конференции представителя:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – ФИО1 (доверенность от 10.12.2024),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025

по делу №А12-32590/2024

по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании излишне перечисленной суммы страховой пенсии,

с участием в деле в качестве третьих лиц Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Комитета финансов Волгоградской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Почта Банк», публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Управление), о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии в размере 15867 руб.

Исковое заявление мотивировано поступлением сведений о смерти ФИО2 после формирования выплатных документов за апрель 2021 года, возникновением у Фонда убытков, отсутствием доказательств открытия наследственного дела, отнесением имущества умершего к вымороченному, наличием у Российской Федерации в лице Управления обязанности по возмещению убытков Фонда.

Управление в отзыве на исковое заявление просило отказать в его удовлетворении, поскольку после смерти ФИО2 Управлением получено свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящего из денежных средств умершего ФИО2, находящихся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк». Согласно из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что перечисление денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по закону невозможно, в связи с закрытием счетов. Согласно выписки ПАО «Сбербанк» имеются открытые счета с нулевыми остатками, а также счёт с остатком 90 руб. 56 коп., указанная сумма до настоящего времени в бюджет Российской Федерации не перечислена. Ответа из АО «Почта Банк» до настоящего времени не поступил. Вывод о том, что имущество является выморочным, является преждевременным.

Определением от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, Комитет финансов Волгоградской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Почта Банк», публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО «Сбербанк России» в позиции по делу пояснило, что операции по зачислению и снятию денежных средств ФИО2 с 01.04.2021 по настоящее время отсутствовали. Остаток денежных средств на счете составляет 90 руб. 56 коп. Поступление исполнительных документов к счетам ФИО2 с 01.04.2021 по настоящее время не зафиксировано. Рассмотрение спора по существу оставляет на усмотрение суда. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025, с Управления в пользу Фонда взысканы излишне перечисленные суммы пенсии в размере 15867 руб.

Решение суда первой инстанции мотивировано подтверждением материалами дела, что спорные денежные средства являются выморочным имуществом, в порядке наследования переходят в федеральную собственность, функции по принятию наследства в федеральную собственность возложены на Управление, наличием у Управления обязанности по возмещению убытков Фонда.

Апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Управление ссылается на незаконность принятых по делу судебных актов.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не учтена статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не учтены положения закона, ограничивающие ответственность Управления стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, не учтено, что согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» спорные денежные средства в размере 15867 руб. были перечислены путём перевода на карту ФИО3 05.04.2021, уже после его смерти (26.03.2023), что свидетельствует о наличии лиц фактически принявших наследство. 

Фонд в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в её удовлетворении, поскольку судами правомерно установлено, что Российская Федерация является наследником по закону и несёт ответственность по долгам наследодателя, полномочным лицом по принятию вымороченного имущества является Росимущество, Управлением получено свидетельство о праве на наследство по закону, Управление может обратится к лицу, получившему денежные средства.

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей Фонда и третьих лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет законность обжалованных по делу судебных актов, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на неё.

В судебном заседании представитель Управления поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указала, что судебными инстанциями не учтено наличие у Управления ответственности в пределах суммы полученной в порядке наследования, Управлением в порядке наследования денежные средства умершего пенсионера не получены, денежные средства были сняты со счёта до получения Управлением наследства по закону.

Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Управления, отзыва Фонда на кассационную жалобу, заслушав представителя Управления, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

ФИО2 (далее - ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 403802, 

<

...>, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в Центре ПФР № 3 по установлению пенсий в Волгоградской области. 

26.03.2021 ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 27.03.2021 № 170219340001400130008.

С 01.04.2021 выплата пенсии и ЕДВ прекращена на основании решений ОСФР по Волгоградской области от 30.03.2021 № 210000006393, от 30.03.2021 № 2100(ХКЮ6394). 

Однако, в связи с тем, что сведения о смерти поступили после формирования выплатных документов за апрель 2021 года, Фондом выплачена пенсия ФИО2 после его смерти, в связи, с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 15867 руб. 64 коп. 

На основании полученных сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. 

Поскольку, согласно позиции заявителя, Российская Федерация как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Закона № 424-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. 

При этом законодательством не предусмотрены последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счёт физического лица после его смерти, либо вступления в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. 

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счёте переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, поступившая на счёт умершего пенсионера пенсия не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы пенсии может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы. 

На основании полученных сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. 

Следовательно, согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом». 

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2024 Управлением было получено свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящего из денежных средств, принадлежавших ФИО2, умершего 26.03.2021, находящихся на счетах в АО «Почта Банк», в ПАО Банк «ФК Открытие» и в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Российская Федерация, как наследник по закону, подпадает под действие общих правил наследственного права, и по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, признав надлежащим ответчиком по данному делу Российскую Федерацию в лице Управления.

В силу статей 8, 125, 214, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, разъяснений, приведённых в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», спорное имущество является выморочным, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество в лице Управления.

При этом, наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Довод Управления о том, что имеются лица, фактически принявшие наследство умершего пенсионера, обоснованно судами отклонён, поскольку, согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, фактического принятия наследства не установлено. 

Кроме того, факт получения 19.11.2024 Управлением свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество также подтверждает отсутствие наследников, как по закону, так и по завещанию. 

При этом, как отмечено судом апелляционной инстанции, при наличии сведений о незаконном перечислении суммы страховой пенсии на счёт другого лица, Управление не лишено права обратиться с регрессным требованием о возмещении спорной суммы к указанному лицу.

При изложенных обстоятельствах, судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, судами сделаны правильные выводы по существу заявленных исковых требований.

Фактически доводы Фонда не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, основаны на ошибочном толковании положений законодательства, иной оценке доказательств по делу и направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа.

При изложенных обстоятельствах судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения поданной по настоящему делу Управлением кассационной жалобы не установлены.

В то же время, судебная коллегия суда округа считает необходимым изменить резолютивную часть решения суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

Исковые требования в рамках настоящего дела предъявлены Фондом к Российской Федерации как публично-правовому образованию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, являющегося территориальным органом Росимущества.

При этом, в резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств с публично-правового образования указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего органа за счёт средств казны соответствующего публично-правого образования.

Поскольку в резолютивной части судебного акта указано на взыскание денежных средств непосредственно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, судебная коллегия считает необходимым изменить судебный акт с указанием на взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Управления за счёт средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 по делу № А12-32590/2024 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения суда первой инстанции в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне перечисленные суммы пенсии в размере 15 867 руб.».

В удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   М.М. Сабиров

Судьи                                                                          М.З. Желаева 

                                                                                     М.А. Савкина