Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226353/19-47-2004

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ПОС ФАКТОРИ» к ответчику ООО «А24 СЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей: до перерыва от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.04.2019), от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.08.2019); после перерыва от истца - ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.04.2019), генеральный директор ФИО4 (паспорт, решение), от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОС ФАКТОРИ» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «А24 СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 974 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь,

что истец перечислил в адрес ответчика спорные денежные средства на основании заключенного между сторонами агентского договора от 17.12.2018 №171220181700. Договор заключен путем оплаты (акцепта) по п/п от 14.02.2019 №29 истцом выставленного ответчиком счета (оферты) №128626493190050 от 14.02.2019;

что полученные по спорному платежному поручению денежные средства были использованы на оплату договора поставки от 19.02.2019 №439228 в рамках исполнения спорного агентского договора.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Как указывает истец, в начале февраля 2019 года между ООО «ПОС ФАКТОРИ» (Истец) и ООО «А24 СЕРВИС» (Ответчик) имелись намерения о начале сотрудничества и подписании договоров поставок. 

Между сторонами в устном порядке были достигнуты соглашения о сотрудничестве. 

Однако, фактически договоры не были подписаны и правоотношения не вознили.

14.02.2019 на расчетный счет ООО «А24 СЕРВИС» от ООО «ПОС ФАКТОРИ» ошибочно перечислены по платежному поручению № 29 от 14.02.2019 денежные средства в сумме 2 296 767, 54 руб., 

Ответчик возвратил истцу часть денежных средств в сумме 322 767,54 руб. 

Оставшиеся денежные средства в сумме 1 974 000 руб. в установленные сроки не возращены и, в отсутствие какого-либо встречного исполнения, являются для ответчика неосновательным обогащением. 

16.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате неосновательного обогащения, которая ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом указанной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученная по платежному поручению сумма, в отсутствие документов подтверждающих возникновение спорных правоотношений и встречного исполнения, является для ответчика неосновательным обогащением. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата истцу спорной суммы в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

В обоснование возражений по иску ответчик представил документы, якобы подтверждающих обоснованность и целенаправленность платежа, произведенного истцом, а именно: 

Агентский договор коммерческого представительства от 17.12.2018, 

Договор поставки №439228 от 19.02.2019, 

Доверенность №210219 от 21.02.2019 на имя - ФИО5.

Истец указывает, что представленные ответчиком документы никогда не подписывались ни руководителем, ни представителями компании ООО «ПОС ФАКТОРИ». 

Более того, никаких оферт на электронных площадках на коммерческое представительство, о которых утверждает ответчик, истцом никогда не было акцептовано. 

Предприятие истца ООО «ПОС ФАКТОРИ» является строительной компанией, и она никогда не заключала никаких договоров на поставку продуктов питания, в частности плавленых сыров, о которых поясняет ответчик в своих возражениях на исковое заявление.

Кроме того, подпись руководителя истца ООО «ПОС ФАКТОРИ» на представленной Доверенности № 210219 от 21.02.2019, выполнена не руководителем ФИО4, а иным лицом. 

Агентский договор, на который ссылается ответчик не подписывался со стороны ООО «ПОС ФАКТОРИ» от имени принципала, истцом не заключался данный договор. Поручений на поиск контрагентов, равно как и заявок на совершение каких-либо сделок от имени истца, ответчику не выдавалось.

В рамках судебного разбирательства подлинники указанных документов, на которые ссылается и строит свою правовую позицию, ответчик не представил. 

В этой связи доводы ответчика несостоятельны, а представленная правовая позиция необоснованна.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец пояснил обстоятельства произведенного платежа в адрес ответчика. 

Истец ООО «ПОС ФАКТОРИ» занимаясь выполнением строительно-монтажных работ на одном из строительных объектов города Москвы, имел потребность складского хранения строительных материалов, оборудования и инструментов. В этой связи велись переговоры с представителями ответчика ООО «А24 Сервис» о возможности сотрудничества в части хранения строительных материалов на складе ответчика. Личных встреч, переговоров по вопросам подписаний договора, направленных на начало сотрудничества организовано не было. Все переговоры велись по средствам связи. По истечению нескольких дней, в адрес истца со стороны ответчика был выставлен счет для уплаты.

14 февраля 2019 года на расчетный счет компании ООО «А24 СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от ООО «ПОС ФАКТОРИ» ошибочно были перечислены денежные средства, в размере 2 296 767, 54 руб., что подтверждается Платежным поручением № 29 от 14.02.2019. 

В результате предъявленных в адрес ответчика требований, ответчик ООО «А24 СЕРВИС», возвратил истцу не все денежные средства, а лишь в размере 322 767,54 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 1 974 000 руб. не возвращены от ООО «А24 СЕРВИС» в добровольном порядке плательщику ООО «ПОС ФАКТОРИ», как ошибочно перечисленные.

Истец, считает, что факт произведенного ответчиком частичного возврата денежных средств, подтверждает признание им наличия обязательств ошибочно произведенного платежа.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «А24 СЕРВИС» в пользу ООО «ПОС ФАКТОРИ» неосновательное обогащение в размере 1 974 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 740 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев