Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4711/2018

г. Хабаровск

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.05.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Рева Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Советская Гавань Хабаровского края, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 26.06.2017, ФИО4, по доверенности от 21.03.2018

от должника: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерного общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в общем размере 535 716 493,86 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов, и утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 02.04.2018 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Должником представлен письменный отзыв, согласно которому  наличие задолженности перед кредитором подтверждает, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представители заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, считают возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 7 и п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу ст. 213.5 Закона требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В то же время в силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, между публичном акционерном обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.09.2014 № 1001140114 и от 04.12.2014 № 100140156, по условиям которых Банк обязался открыть Заёмщику кредитную линию с лимитом 60 000 000 руб. и 45 000 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размерах, сроки и на условиях договора.

Между публичном акционерном обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены кредитные договоры об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.08.2015 № 100150063 и от 05.11.2015 № 100150123, по условиям которых Банк обязался открыть Заёмщику кредитную линию с лимитом 60 000 000 руб. и 65 000 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размерах, сроки и на условиях договора.

Между публичном акционерном обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта от 14.08.2015 № 100150058, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму 10 000 000 руб. с процентной ставкой за пользование ими в размере 15,5 % годовых.

Кроме того между ИП ФИО2 (Поручитель) и ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО5 по кредитным договорам от 10.11.2014 № 100140146, от 28.11.2014 № 100140154, от 27.03.2015 № 100150008 об открытии невозобновляемой кредитной линии с суммой кредита 30000 000 руб., 35 000 000 руб., 20 000 000 руб., а также по кредитному договору о предоставлении овердрафта с предоставлением кредита от 20.08.2015 № 100150064 на сумму 20 820 4646,22 руб., были заключены договоры поручительства от 10.11.2014 № 100140146/7, от 28.11.2014 № 100140154/6, от 27.03.2015 № 100150008/6, от 20.08.2015 № 100150064/3.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Привал» по договору от 21.04.2014 № 100140028 об открытии невозобновляемой кредитной линии с суммой кредита 96 800 000 руб., между ИП ФИО2 (Поручитель) и ПАО «Сбербанк» был заключен договор поручительства от 21.04.2014 № 100140028-4.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Цивилизация» по договору от 10.06.2013 № 100130078 об открытии невозобновляемой кредитной линии с суммой кредита 230 000 000 руб., между ИП ФИО2 (Поручитель) и ПАО «Сбербанк» был заключен договор поручительства от 19.06.2013 № 100130078 -7.

Обязательства, возникшие из договоров, Банком исполнены надлежащим образом, между тем, заемщиками, поручителями обязательства по договорам исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность ввиду чего ПАО «Сбербанк» обратился в суд за защитой нарушенного права, с исковыми заявлениями в суд. Решениями Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15.06.2016 по делу №Т/ХБХ/16/1434/1, № Т/ХБК/16/1424/1, №Т/ХБК/16/1465/1, от 29.04.2016 по делу № /ХБК/16/1424 и по делу №Т/ХБК/16/1465, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.05.2016 по делу №2-818/2016, от 30.05.2016 по делу №2-817/2016 исковые требования Банка удовлетворены.

Решения вступили в законную силу.

Определениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.09.2016, от 26.12.2016 по делу №2-1772/2016, от 26.12.2016 по делу №2-1773/2016 выданы исполнительные листы на принудительное взыскание решений третейского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу разъяснений изложенных в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.05.2018 по делу о банкротстве основного должника – ФИО5  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 включены требования Банка, подтверждённые решениями Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15.06.2016 по делу №Т/ХБХ/16/1434/1, № Т/ХБК/16/1424/1, №Т/ХБК/16/1465/1, от 29.04.2016 по делу № /ХБК/16/1424 и по делу №Т/ХБК/16/1465, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.05.2016 по делу №2-818/2016, от 30.05.2016 по делу №2-817/2016, определениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.09.2016, от 26.12.2016 по делу №2-1772/2016, от 26.12.2016 по делу №2-1773/2016  о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание решений третейского суда, которые по состоянию на 03.05.2018 (дата введения в отношении должника первой процедуры банкротства) составляли 535 720 493,86 руб., из которых 520 590 879,25 руб. – просроченный основной долг; 12 566 551,03 руб. – просроченная задолженность по процентам; 34 879,75 руб. – плата за пользование лимитом кредитной линии; 1 206 712,77 руб. – судебные расходы; 1 321 471,06 руб. - неустойка.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 02.02.2017 по делу о банкротстве основного должника – ООО «Цивилизация»  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Цивилизация»  включены требования Банка, которые по состоянию на 05.09.2016 (дата введения в отношении должника первой процедуры банкротства) составляли 510 562 241,53 руб., в том числе 412 349 382,89 руб. – сумма основного долга; 10 782 985,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 86 729 872,78 руб. – неустойка; 700 000 руб. – третейский сбор, подтверждёнными  копиями исполнительных листов серии ФС № 002997306,  ФС № 002997305, ФС №  002997311, ФС № 002997313, ФС № 002997304, ФС № 002997303, ФС № 002997325, ФС № 002997324, ФС № 002997323, ФС № 002997322, ФС № 002997319, ФС № 002997318, ФС № 002997321, ФС № 002997320, ФС № 002997317, ФС № 002997316, ФС № 002997302, ФС № 002997301, ФС № 002997315, ФС № 002997314, ФС № 002997310, ФС № 00297309, выданных на основании определений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края на принудительное исполнение решений третейского суда.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 06.09.2016 по делу о банкротстве основного должника – ООО «Привал»  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Привл»  включены требования Банка, которые по состоянию на 06.09.2016 (дата введения в отношении должника первой процедуры банкротства) составляли 96 554 525,82 руб., из них 96 481 526,31 - основной долг, 72 999,51 руб. – неустойка.

Как следует из представленного банком в рамках настоящего дела расчёта, размер задолженности ФИО2 по кредитным договорам и договорам поручительства, указанным выше, составил 535 716 493,86 руб., в том числе: основной долг – 520 590 879,25 руб., проценты за пользование кредитом – 12 566 551,03 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии – 34 879,75 руб., неустойка – 1 321 471,06 руб., судебные расходы – 1 202 712,77 руб., из них:

- 17 557 972,37 руб., в том числе: 16 999 587,17 руб. – основной долг, 391 174,36 руб. – проценты за кредит, 167 210,84 руб.-  неустойка (по кредитному договору от 16.09.2014 № 100140114),

- 38 650 060,33 руб., в том числе: 37 500 000 руб. – основной долг, 1 037 143,49 руб. – проценты за кредит, 112 916,84 руб. – неустойка (по кредитному договору от 04.12.2014 № 100140156),

- 44 521 678,85 руб., в том числе: 42 999 179,88 руб. – основной долг, 1 455 618,32 руб. – проценты за кредит, 34 879,75 руб. – плата за пользование лимитом, 32 000,90 руб. – неустойка (по кредитному договору от 27.08.2015 № 100150063),

- 26 103 668,54 руб. основного долга  (по кредитному договору от 05.11.2015 № 100150123),

- 10 114 299,05 руб., в том числе: 9 797 320,81 руб. – основной долг, 16 978,24 руб. – проценты за кредит, 300 000 руб. - неустойка (по кредитному договору от 14.08.2015 № 100150058),

- 30 919 525,68 руб., в том числе: 30 000 000 руб. – основной долг, 826 966,13 руб. – проценты за кредит, 92 559,55 руб. – неустойка (по договору поручительства от 10.11.2014 № 100140146/7),

- 36 322 369,67 руб., в том числе: 35 000 000 руб. – основной долг, 998 430,79 руб. – проценты за кредит, 323 938,88 руб. – неустойка (по договору поручительства от 28.11.2014 № 100140154/6),

- 20 820 446,22 руб., в том числе: 20 000 000 руб. – основной долг, 800 143,73 руб. – проценты за кредит, 20 302,49 руб. – неустойка (по договору поручительства от 27.03.2015 № 100150008/6),

-  6 104 105,43 руб., в том числе: 5 993 656,40 руб. – основной долг, 10 449,03 руб. – проценты за кредит, 100 000 руб. - неустойка (по договору поручительства от 20.08.2015 № 100150064/3),

- 96 554 525,82 руб., в том числе: 93 960 000 руб. – основной долг, 2 521 526,31 руб. – проценты за кредит, 72 999,51 руб. - неустойка (по договору поручительства от 21.04.2014 № 100140028-4),

- 206 845 129,13 руб., в том числе: 202 237 466,45 руб. – основной долг, 4 508 120,63 руб. – проценты за кредит, 99 542,05 руб. – неустойка (по договору поручительства от 19.06.2013 № 100130078-7),

а также судебные расходы в сумме 1 202 712,77 руб., в том числе: 1 094 000 руб. – третейский сбор, 108 712,77 руб. – государственная пошлина.

Должником наличие данной задолженности не оспорено, доказательств погашения задолженности – не представлено.

Поскольку указанная задолженность не погашена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет более чем 500 000 руб. и не погашена на дату судебного заседания, суд находит заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

На момент рассмотрения судом обоснованности заявления Банка ФИО2 источника доходов, достаточного для погашения требований кредитора не имеет, в связи с чем, просит признать её банкротом и ввести процедуру реализации имущества.  

Доказательств обратного кредитором не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.6 Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем согласно п. 8 указанной нормы в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с этим, учитывая заявленное должником ходатайство, суд на основании п. 8 ст. 213.6 Закона вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона).

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО6 и сведения о его соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 

В силу статьи 20.6 Закона размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 535 716 493,86 руб., в том числе: основной долг – 520 590 879,25 руб., проценты за пользование кредитом – 12 566 551,03 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии – 34 879,75 руб., неустойка – 1 321 471,06 руб., судебные расходы – 1 202 712,77 руб. 

Требование в части неустойки признать подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить  ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 9580, адрес для корреспонденции: 675000, 

<

...>), из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05 сентября 2018 года в 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 513, этаж 5. 

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия путем подачи апелляционной  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                             Т.В. Рева