Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          

«24» июня 2021 года                                        дело №А49-5092/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс», территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, 143421; Александровское шоссе ул., д. 13, Саранск г., 

<

...>; Новочеркасская ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440061  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению судебного департамента в Пензенской области, ФИО1 ул., д. 217, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 201 206 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Пензенской области о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту № ТЭ1808-08796 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 25.12.2020 г. за декабрь 2020 года в сумме 201 206 руб. 98 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2021 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представители сторон в предварительном судебном заседании не возражали против перехода в судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 22.06.2021 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 02.06.2021 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.12.2020 года между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Управлением судебного департамента в Пензенской области (Потребитель) в соответствии с Гражданским кодексом РФ, п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактном системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный (муниципальный) контракт №ТЭ1808-08796 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) (в редакции протокола разногласий от 25.12.2020 г.), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель в здание, где располагается Управление судебного департамента в Пензенской области и Первомайский районный суд г. Пензы, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (л.д. 16-31). 

Согласно п. 4.1, п. 4.4 контракта Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ на расчетный счет филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс», за счет средств федерального бюджета. Расчетным периодом по настоящему контракту принимается один календарный месяц.

 В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к контракту оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), производится платежными поручениями «Потребителем» на расчетный счет «Теплоснабжающей организацией» в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета (счета-фактуры) и актов оказанных услуг, предоставленных «Теплоснабжающей организацией». Оплата производится за счет средств федерального бюджета.

Ссылаясь на то, что декабре 2020 года ответчику была поставлена тепловая энергия и выставлен для оплаты счет-фактура № 7L02/ТЭ/18421 от 31.12.2020 года на сумму                    201 206 руб. 98 коп. (л.д. 32), который ответчиком не оплачен,  ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению судебного департамента в Пензенской области о взыскании суммы долга в размере  201 206 руб. 98 коп.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, подписанное начальником управления ФИО4.

Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять. 

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания,  иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному (муниципальному) контракту № ТЭ1808-08796 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 25.12.2020 г. за декабрь 2020 года в сумме 201 206 руб. 98 коп. арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 7 024 руб. (л.д. 15).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной госпошлины за подачу иска (4 917 руб., уплаченной по платежному поручению №13260 от 20.05.2021 г.).

Оставшаяся сумма госпошлины 2 107 руб. за подачу иска подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с Управления судебного департамента в Пензенской области в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 201 206 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 107 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 4 917 руб., уплаченную по платежному поручению №13260 от 20.05.2021 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                 Г.В. Алексина