АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21892/2018

г. Уфа

05 октября 2018  года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи        Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 15/03/18/ТДМ-18 от 15.03.2018 основного долга  в размере 288 510 руб., расходов по уплате госпошлины  в размере 8 770 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в материалах дела имеются уведомления о вручении.

18.09.2018г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 

20.09.2018г. ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 между истцом                                    ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД" (далее - Поставщик) и  ответчиком ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки   № 15/03/18/ТДМ-18, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить на условиях договора продовольственные и непродовольственные товары, именуемые в дальнейшем "товар" (л.д. 10-15).

Оплата товара производится путем безналичных расчетов: для продовольственных товаров – с отсрочкой 40 (сорок) календарных дней, для непродовольственных товаров, в т.ч. бытовой химии- с отсрочкой 60 (шестьдесят) банковских дней (п. 3.3).

Поставка товара подтверждается УПД № 170 от 30.03.2018 на сумму 288 510 руб., подписанным обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей организаций, товарно-транспортной накладной № 170 от 30.03.2018, отчетом транспортной компании о вручении груза (л.д. 20-24).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 12 от 07.06.2018 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Пунктом  3.3 договора установлено, что оплата  товара производится путем безналичных расчетов: для продовольственных товаров – с отсрочкой 40 (сорок) календарных дней, для непродовольственных товаров, в т.ч. бытовой химии- с отсрочкой 60 (шестьдесят) банковских дней.

Таким образом, срок оплаты для ответчика наступил.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме  на сумму 288 510 руб., что подтверждается УПД № 170 от 30.03.2018 на сумму 288 510 руб., подписанным обеими сторонами без возражений с проставлением оттиска печатей организаций, товарно-транспортной накладной № 170 от 30.03.2018, отчетом транспортной компании о вручении груза 04.04.2018 года (л.д. 20-24).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  288 510 руб.

Ответчик, надлежащем образом уведомленный о принятии иска к производству, каких либо возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕГАТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПЯТИГОРСКИЙ ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки № 15/03/18/ТДМ-18 от 15.03.2018 сумму основного долга  в размере 288 510 руб., 8 770 руб. 20 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 И.В. Ганцев