АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5243/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                                                     25 июня 2025 года

Резолютивная часть объявлена 23.06.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Окутина С.Г. (шифр дела 20-154)

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Стрелковой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность), ФИО2 (доверенность)

от ответчиков: не явились

от третьего лица:  не явился

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "РУМО"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУМО Инвест" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 725 065 руб. 26 коп.,

и   у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "РУМО" (далее - ОАО "РУМО", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Румо Инвест" (далее - ООО "Румо Инвест", соответчик) о взыскании 1 169 867 руб. 99 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии с декабря 2022 года по январь 2023 года, 1 555 197 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.01.2023 по 23.06.2025, и далее с 24.06.2025 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН").

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 23.06.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

По правилам статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие указанных представителей.

Согласно материалам дела ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Истец указал, что в отсутствие договора с декабря 2022 года по январь 2023 года оказал ответчикам услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 169 867 руб. 99 коп. (декабрь 2022 года – 127 025 кВт/ч на сумму 380 998 руб. 79 коп., январь 2023 года – 263 009 кВт/ч на сумму 788 869 руб. 20 коп.), для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Оказанные услуги оплачены частично и с нарушением сроков.

В претензиях истец предложил ответчикам в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность и пени.

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения ПАО "Россети Центр и Приволжье" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд определил, что у сторон сложились фактические отношения по передаче электрической энергии.

Определяя надлежащего ответчика по делу и руководствуясь преюдициальными выводами судебных актов в рамках дела N А43-3036/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РУМО", дел N А43-33555/2021, А43-2870/2023 о том, что ООО "Румо Инвест" не является собственником объектов электросетевого хозяйства, суд пришел к выводу о необоснованности требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, предъявленного к ООО "Румо Инвест". Надлежащим ответчиком по делу является ОАО "РУМО", как собственник объектов электросетевого хозяйства.

В силу статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок заключения и исполнения таких договоров установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац 9 пункта 15(3) Правил N 861).

Факт оказания истцом ОАО "РУМО" услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актом об оказании услуг, актами контрольного съема показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода, подписанными со стороны ОАО "РУМО" ФИО3, актом первичного учета, и ОАО "РУМО" надлежащими доказательствами не опровергнут.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Суд, проверив представленный истцом расчет, установил его правильность, соответствие требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 169 867 руб. 99 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика  1 555 197 руб. 27 коп. неустойки за период 21.01.2023 по 23.06.2025, и далее с 24.06.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и им надлежащими бесспорными доказательствами не опровергнут.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчик не опроверг.

Суд, проверив расчет суммы пеней, признал его верным и соответствующим абзацу 5 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 555 197 руб. 27 коп. неустойки за период 21.01.2023 по 23.06.2025 подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании законной неустойки с 24.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 5 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины ответчика в несвоевременной оплате долга в материалах дела не имеется.

У суда не имеется оснований для применения в настоящем случае статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки.

Иные доводы и аргументы сторон, проверены судом и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества "РУМО" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 169 867 руб. 99 коп. долга, 1 555 197 руб. 27 коп. неустойки, неустойку с суммы долга с 24.06.2025 по день фактической оплаты долга в порядке пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ и 36 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "РУМО Инвест" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 588 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2023 № 20793.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин