Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7471/2024

16 января 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) от 16.08.2024 к обществу с ограниченной ответственностью "Туймаада Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 753 445,29 руб.,

при участии в участии в судебном заседании представителей: от истца (веб-конференция) ФИО2 по доверенности от 17.08.2023 № 1 (паспорт, копия диплома) (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва), от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Туймаада Строй" о взыскании задолженности по товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023 № 68 в размере 753 445,29 руб., из них основной долг в размере 679 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 865,29 руб. за период с 05.12.2023 по 08.08.2024; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 069 руб.

Определением суда от 20.09.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.

Определением от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023 № 68 в размере 898 450,83 руб., из них основной долг в размере 775 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 830,83 руб. за период с 05.12.2023 по 12.11.2024; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 969 руб.

Представленное увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, содержит ссылки на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 10 часов 38 минут до 16 января 2025 года в 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание в составе судьи  Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., продолжено в 09 часов 00 минуты 16 января 2025 года в отсутствие представителей сторон.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие истца ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, истец поставил товары ответчику согласно товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023                 № 50, от 11.04.2023 № 68  на общую сумму 1 421 640 руб. 

Договор между истцом и ответчиком не подписан.

Ответчиком частично оплачена стоимость поставленного товара в размере                 646 020 руб. по платежному поручению от 06.03.2023 № 104.

В связи с отсутствием полной оплаты ответчиком по товарным накладным, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2023, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения в сфере купли-продажи, регулируемые параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023 № 68 на сумму 1 421 640 руб.

Как указано в ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах ответчик обязан оплатить товар непосредственно в день его получения (Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1475/10 по делу N А32-9392/2008).

Ответчиком частично оплачена стоимость поставленного товара в размере 646 020 руб. по платежному поручению от 06.03.2023 № 104.

Доказательств полной оплаты товара по товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023 № 68 на сумму 775 620 руб. ответчиком не представлено.

Доказательства того, что указанное в УПД лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга в размере 775 620 руб. по товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023 № 68.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 830,83 руб. за период с 05.12.2023 по 12.11.2024.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сторонами не определен срок оплаты за товар, следовательно, при таких обстоятельствах на основании ст. 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно в день его получения (Определение ВАС РФ от 01.03.2010 N ВАС-1475/10 по делу N А32-9392/2008).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023             № 68 судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 830,83 руб. за период с 05.12.2023 по 12.11.2024.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст.ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В доказательство понесенных расходов на представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 24.11.2023, заключенный между истцом (заказчик) и адвокатом индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде соответствующей юрисдикции по взыскании задолженности с должника общества с ограниченной ответственностью "Туймаада Строй", возникшую по товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023 № 68 (п. 1.1.).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

В подтверждение произведенной оплаты представлено платежное поручение от 15.08.2024 № 497 на сумму 30 000 руб.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Принимая во внимание характер оказанных юридических услуг, степень сложности дела, цену иска, объем подготовленного и собранного материала (документов), объем работы представителя (составление процессуальных документов, непосредственное участие в судебном заседании), суд признает размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным, но с учетом вышеуказанных критериев разумности признает обоснованным возмещение их ответчиком в размере 30 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 969 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туймаада Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по товарным накладным от 12.12.2022 № 517, от 16.03.2023 № 49, от 17.03.2023 № 50, от 11.04.2023 № 68 в размере 898 450,83 руб., из них основной долг в размере 775 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 830,83 руб. за период с 05.12.2023 по 12.11.2024; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 969 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин