АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17030/2022

г. Тюмень

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Назеяном С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ЗМЗ СИБСТРОЙ 2007» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

об оспаривании постановления от 26.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №118649/22/72032-ИП

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных  требований  относительно  предмета спора - ООО «РН-ВАНКОР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 20.07.2022;

от соответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

ООО «ЗМЗ СИБСТРОЙ 2007» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 об оспаривании постановления от 26.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №118649/22/72032-ИП. 

К участию в деле качестве  соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – взыскатель ООО «РН-ВАНКОР».

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей соответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10644/2021 был  выдан исполнительный лист № ФС 039061992 от 07.06.на взыскание  ООО «ЗМЗ СИБСТРОЙ 2007»в  пользу ООО «РН-ВАНКОР» денежных средств. 

26.07.2022 на основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1  было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 118649/22/72032-ИП.

ООО «ЗМЗ СИБСТРОЙ 2007» считает незаконным постановление от 26.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №118649/22/72032-ИП в виду действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497). 

По мнению заявителя, со дня введения моратория, судебный пристав-исполнитель не имел достаточных оснований для возбуждения исполнительного производстваю

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства в силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании частей 7, 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как указывалось выше, Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-10644/2021 был  выдан исполнительный лист № ФС 039061992 от 07.06.2022 на взыскание  ООО «ЗМЗ СИБСТРОЙ 2007» в  пользу ООО «РН-ВАНКОР» денежных средств.

26.07.2022 на основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 118649/22/72032-ИП.

Согласно Постановлению № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 Постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В силу указанного правового регулирования мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов мораторий действует.

Последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Положения Постановления № 497 и положениями ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено в качестве правового последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве запрета на  возбуждение исполнительных производств.

В соответствии с абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч.1 ст. 8 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, приостановление исполнительного производства по существу подразумевает отложение мер принудительного исполнения на период действия моратория на возбуждение дел банкротстве, что не исключает возможность возбуждения исполнительного  производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным оспариваемое  постановление от 26.07.2022 о возбуждении исполнительного производства №118649/22/72032-ИП, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения  заявленных  требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Сидорова О.В.