АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10952/2021

г.Тверь

20 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 г., мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: 

судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ТЖБИ-4» г.Тверь к ООО «Градатим» г.Москва о взыскании 5332198руб.73коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЖБИ-4" г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "Градатим" г. Москва о взыскании 5 332 198 руб. 73 коп., в том числе 5 268 679 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 63 519 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за июнь 2021 г. 

Определением от 17.08.2021 г. исковое заявление АО "ТЖБИ-4" г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.11.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Определением от 05.10.2021 г. предварительное судебное заседание перенесено на 08.11.2021 г. 

27.10.2021 г. от ответчика поступило заявление, в котором ответчик пояснил, что заявленная задолженность перед истцом не числится согласно сведениям его бухгалтерского учета. Просил рассмотрение дела по существу назначить на иную дату.

 Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

 Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, с учетом позиции сторон по делу, суд  пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 08.11.2021 г. по делу назначено судебное разбирательство на 24.01.2022 г.

21.01.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного заседания.

31.01.2022 г. от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от  31.01.2022 г. судебное заседание перенесено на 22.03.2022 г. в связи с болезнью судьи.

Определением от  18.03.2022 г. судебное заседание перенесено на 02.06.2022 г. в связи с болезнью судьи.

Определением от  29.04.2022 г. судебное заседание перенесено на 13.05.2022 г. в связи с болезнью судьи.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между АО "ТЖБИ-4" г. Тверь (поставщик) и ООО «Градатим» г.Москва (покупатель) заключен договор № 97 от 24.02.2021 г. (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (продукция) и оказать услуги по её доставке в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной с Поставщиком, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 24.02.2021 Покупатель производит предварительную оплату продукции в размере 30%, оставшиеся 70% оплачиваются в течение 14 календарных дней с момента поставки каждой партии.

В соответствии со спецификацией № 2 от 26.02.2021 Покупатель производит предварительную оплату продукции в размере 50%, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 14 календарных дней с момента поставки каждой партии.

         Истец по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 20-151, т.2 л.д. 1-34) передал покупателю товар на общую сумму 7 596 818 руб. 

Ответчик платежными поручениями № 27 от 09.03.2021 г. и № 34 от 30.04.2021 частично оплатил поставленный товар на сумму 2 328 139 руб. (л.д. 38-39).

В нарушение договорных обязательств ответчик полностью не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате  в размере 5 268 679 руб.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки № 97 от 24.02.2021 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 97 от 24.02.2021 г., универсальными передаточными документами, расчетом истца, актами сторон об оказании  истцом ответчику автоуслуг по доставке продукции, транспортными накладными также подписанными представителя ответчика,  доверенностями на лиц получавших товар от имени ответчика и не оспорен ответчиком.

Наличие в универсальном передаточном документе подписи и печати получателя товара применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка суд считает необоснованным по следующим основаниям:

В адрес ответчика была направлена претензия №91 от 23.03.2021 о наличии задолженности за поставленную продукцию в размере 2 083 893,00руб. и пени в размере 59 102,19руб. На данную претензию от ответчика был получен ответ, в котором он предлагал заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности равными частями каждые две недели с окончательным расчетом не позднее 31.10.2021г..

01.05.2021 в адрес ООО «Градатим» по электронной почте было направлено письмо, которым ответчик был уведомлен о наличии просроченной задолженности в размере 4022532,00руб. 

Письмом №185 от 16.06.2021 АО «ТЖБИ-4» информировало Ответчика о наличии задолженности в размере 5 268 679,00руб., направило соглашение о погашении указанной задолженности равными платежами каждые 2 недели с окончательным расчетом не позднее 31.10.2021, акт сверки взаимных расчетов за период 01.02.2021-16.06.2021, однако ответчик  от подписания соглашения и акта сверки уклонился.

Таким образом, довод Ответчика, о том, что в отношении задолженности в размере 3 310717,00руб. Истцом не соблюден претензионный порядок, несостоятелен. Специальных требований к содержанию претензии законодательством не установлено. Истец неоднократно информировал Ответчика о наличии задолженности, в том числе и в размере исковых требований, направил соглашение о ее погашении, предпринял все возможные меры для досудебного урегулирования спора. Ответчик уклонялся от уплаты задолженности и, как следует из заявленных им возражений, не намеревается ее оплачивать.

           Довод ответчика о том что в материалы дела не представлены доказательства согласования поставки продукции (как существенных условий договора поставки) - заявок, отгрузочных разнарядок, путевых листов судом отклоняется.

 В соответствии с пп.14 п.1 ст.2 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устававтомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Путевые листы оформляются лицом, эксплуатирующим транспортное средство. Доставку продукции на объект ответчика осуществлялась перевозчиками, привлеченными АО «ТЖБИ-4 для доставки продукции. Выполнение услуг по доставке продукции подтверждается имеющимися в деле транспортными накладными, подписанными грузоотправителем - АО «ТЖБИ-4», перевозчиками, грузополучателем - ООО «Градатим», актами оказанных услуг  околичестве и стоимости выполненных рейсов, подписанными обеими сторонами.

Поскольку истец самостоятельно не эксплуатировал транспортные средства для доставки продукции, то составлять путевые листы обязанности у него не возникло.

Также сторонами согласованы спецификации №1 от 24.02. 21г., №2 от 26.02.21г., №2467 от 11.05.21г. содержащие подробные сведения о номенклатуре, количестве и цене поставляемой продукции, а также о стоимости услуг автодоставки.

Довод ответчика о несогласовании поставки продукции по завышенной цене, указанной в накладных с №2918 от 21.05.2021 по №3702 от 11.06.2021 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи со значительным ростом цен на металл (как одно из составляющих при производстве изделий), а также в связи с потребностью в большем количестве изделий, сторонами была подписана спецификация №2467 от 11.05.2021 на поставку дополнительно свай С80.30-11 в количестве 80штук по цене 14635,00руб. за штуку и услуг по доставке изделий в количестве 8 рейсов по цене 5000,00руб. за рейс. По указанной спецификации было поставлено 75 изделий. Поскольку ни оплата за поставленную продукцию, ни подписанное соглашение о погашении задолженности в адрес АО «ТЖБИ-4» не поступили, дальнейшая поставка была приостановлена в соответствии с п. 3.3 договора поставки №97 от 24.02.2021г.

В отношении недоказанности реализации товара по накладной №622 от 26.02.2021 вопреки доводам ответчика в материалах дела имеется товарная накладная №622,  представленная в суд  истцом при подаче искового заявления. 

Акты на услуги по доставке продукции №3702 от 11.06.2021 и №3506 от 07.06.2021 действительно отсутствуют в материалах дела, поскольку подписанные экземпляры актов не поступили от ответчика. Факт оказания услуг в количестве 2 рейсов на сумму 10000,00руб. подтверждается представленными транспортными накладными по названным отгрузкам, подписанным ответчиком, стоимость 1 рейса по цене 5000,00руб. согласована сторонами в спецификации №2467 от 11.05.2021г. в связи с чем соответствующие доводы ответчика судом также отклоняются, равно как и ссылка ответчика на непредставление истцом доверенности ответчика на ФИО2, получавшего товар по ряду накладных, поскольку подпись указанного лица удостоверена печатью ответчика и ответчиком не заявлено о том, что по таким накладным продукция ответчиком не получалась

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 268 679руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование  коммерческим кредитом за июнь 2021г. в сумме 63519руб.73коп. в соответствии с приложенным расчетом (т.2 л.д.41).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.05.2021 г. к договору поставки №97 от 24.02.2021 г. покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа, за который Покупатель обязуется уплатить 15%  годовых на сумму задолженности до дня полного погашения включительно. 

Истец в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.05.2021 г. к договору поставки №97 от 24.02.2021 г. начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 63 519 руб. 73 коп. за июнь 2021 г.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд  признает требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 63 519 руб. 73 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 49 661 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Градатим» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «ТЖБИ-4» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 5268679руб. задолженности и 63519руб.73коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, итого – 5332198руб.73коп. и 49661руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья

О.Е. Куров