АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл         Дело № А48–1120/2020

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 1) Администрации Малоархангельского района Орловской области (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1) ФИО2, 2) акционерному обществу «Щелково Агрохим» (141108, 

<

...>, ком. 204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) ФИО3, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Открытое акционерное общество «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» (303360,  Орловская область, Малоархангельский район,  поселок ст. Малоархангельск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 2) Акционерное общество «Индустрия-РЕЕСТР» (107061, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) Банк России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу (115035, 

<

...>, адрес Отделения по Орловской области: 302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                        4) Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова (303375, Орловская область, Малоархангельский район,  с. Первая Ивань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании  сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от истцов 1, 2 – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.06.2020),

от ответчика 1 –  ФИО2 (паспорт), представитель ФИО5 (доверенность от 10.02.2020),

от ответчика 2 – представитель ФИО6 (доверенность №1455 от 15.10.2019),

от ответчика 3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 1 – директор ФИО2 (паспорт), представитель ФИО5 (доверенность от 10.02.2020),

от третьих лиц 2, 3 -  представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица 4 – представитель ФИО7 (доверенность от 25.03.2020),         

установил:

Администрация Малоархангельского района Орловской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просила (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 09.04.2020):

1) признать недействительной сделку по передаче 23.03.2004 ФИО3 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие»;

2) признать недействительным договор дарения ценных бумаг, заключенный между ФИО3 и ФИО2, в части дарения 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие»;

3) истребовать из незаконного владения ФИО2 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие».

          Определением от 10.04.2020 исковое заявление Администрации Малоархангельского района Орловской области принято к производству суда. 

          Одновременно с исковым заявлением Администрация Малоархангельского района Орловской области заявила ходатайство об обеспечении иска. Определением от 10.04.2020 суд частично удовлетворил заявление об обеспечении иска, наложил арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Малоархангельское ХПП» в количестве 200 штук, вып. 1, номер государственной регистрации 1-01-43121-А, принадлежащие ФИО2, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

           Руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Малоархангельское ХПП»), 

2) Отдел по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района (далее – Отдел по УМИЗ администрации Малоархангельского района),

3)  Акционерное общество «Индустрия-РЕЕСТР» (далее – АО «Индустрия-РЕЕСТР»);

4) Банк России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу (далее – ГУ Банка России по ЦФО);

5)  Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова (далее - СПК имени Кирова).

         20.08.2020 от Администрации Малоархангельского района Орловской области в материалы дела поступили ходатайства об уточнении исковых требований и о привлечении соответчика.  Отдел по УМИЗ  администрации Малоархангельского района 20.08.2020 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

           С учетом уточнения исковых требований Администрация Малоархангельского района совместно с УМИЗ администрации Малоархангельского района просят суд: 1) признать недействительной (ничтожной) сделку по передаче 23.03.2004 ФИО3 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» (вып. 1, номер государственной регистрации 1-01-43121-А), 2) признать недействительным (ничтожным) договор дарения ценных бумаг, заключенный между ФИО3 и ФИО2, в части дарения 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» (вып. 1, номер государственной регистрации 1-01-43121-А). Кроме того, Администрация Малоархангельского района поддерживает виндикационное требование об истребовании из незаконного владения 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП». Поскольку по договору купли-продажи акций от 14.02.2020  ФИО2 передала в собственность АО «Щелково Агрохим» принадлежащие ей 843 обыкновенные именные акции ОАО «Малоархангельское ХПП», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-43121-А, и в настоящее время не является акционером ОАО «Малоархангельское ХПП», надлежащим ответчиком по виндикационному требованию истец считает АО «Щелково Агрохим». В заявлении об уточнении исковых требований от 10.09.2020 истцы также заявили требование о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций от 14.02.2020  между ФИО2 и АО «Щелково Агрохим», в части продажи 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» (вып. 1, номер государственной регистрации 1-01-43121-А).  

        Протокольным определением от 14.09.2020 суд на основании ст. 49 АПК РФ отказал в принятии к рассмотрению требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций от 14.02.2020  между ФИО2 и АО «Щелково Агрохим», мотивируя тем, что указанное требование является вновь заявленным, то есть истец изменяет как основание, так и предмет первоначального иска, что не допускается действующим процессуальным законодательством. 

         Определением от 21.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соистца Отдел по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района, а также заменил ненадлежащего ответчика по виндикационному требованию ФИО2 на надлежащего – акционерное общество «Щелково Агрохим».

         Определением от 14.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

          01.09.2020 от Отдела по УМИЗ администрации Малоархангельского района поступило ходатайство об обеспечении иска, в котором истец просил суд наложить арест на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП», вып. 1, номер государственной регистрации 1-01-43121-А, принадлежащих АО «Щелково Агрохим».

         Определением от 02.09.2020 суд удовлетворил заявление Отдела по УМИЗ администрации Малоархангельского района, наложил арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Малоархангельское ХПП» в количестве 200 штук, вып. 1, номер государственной регистрации 1-01-43121-А, принадлежащие акционерному обществу «Щелково Агрохим», до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

          В судебном заседании 09.11.2020 истцы (1, 2) поддержали заявленные требования.

           Ответчик (1) ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, в дополнении к отзыву на иск заявила о пропуска срока исковой давности по исковым требованиям о признании сделок недействительными, а также об отсутствии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих права истцов на спорные акции.

         Ответчик (2) АО «Щелково Агрохим» возражало против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на иск от 08.09.2020 указало, что является добросовестным приобретателем спорных акций, а также заявило о пропуске истцами срока исковой давности по требованию о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.   

         Ответчик (3) в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы ответчика (1) об истечении срока исковой давности.  

         Третье лицо (1) ОАО «МХП» по существу спора поддержало позицию ответчиков. 

          Третье лицо (4) пояснило суду, что у СПК имени Кирова могут возникнуть правопритязания на спорные акции, поскольку в период с 26.08.1994 по 01.02.2005 с лицевого счета СПК имени Кирова было незаконно списано и зачислено на лицевой счет КУМИ Малоархангельского района Орловской области 64 акции эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП». В отзыве на исковое заявление от 21.07.2020 СПК имени Кирова возражало против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении права муниципальной собственности на спорные акции.   

         Третьи лица (2, 3) в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.   

        В письменных пояснениях от 13.07.2020 третье лицо (2) АО «Индустрия-РЕЕСТР» ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. 

         Третье лицо (3) ГУ Банка России по ЦФО в отзыве от 21.07.2020 пояснило, что по существу заявленных виндикационных требований полагается на усмотрение суда.

         Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика (3) и третьих лиц (2, 3).    

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Согласно документам, находящимся в распоряжении Отделения по Орловской области ГУ Банка России по ЦФО, ОАО «Малоархангельское XПП» создано при приватизации Малоархангельского хлебоприемного предприятия в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества».

Приватизация Малоархангельского хлебоприемного предприятия сопровождалась утверждением 03.06.1994 председателем Комитета по управлению имуществом Орловской области Плана приватизации Малоархангельского хлебоприемного предприятия.

Кроме того, в силу пункта 14 раздела 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721, План приватизации Малоархангельского хлебоприемного предприятия, утвержденный соответствующим комитетом по управлению имуществом, является проспектом эмиссии его акций.

Согласно второму разделу Плана приватизации, общая сумма размещаемых акций составляла 4023 шт.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ОАО «МХП» создано 28.07.1997, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.11.2002 за ОГРН 

<

***>. Учредителем общества является Комитет по управлению имуществом Малоархангельского района.

Письмом Финансового управления областной администрации от 26.08.1994 № 08-01 сообщалось о государственной регистрации 25.08.1994 первого выпуска акций акционерного общества открытого типа «Малоархангельское ХПП» и присвоении ему регистрационного номера 54-1п-267.

Сведениями из Регистрационного журнала эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП» за период с 26.08.1994 по 01.02.2005, списком владельцев ценных бумаг по состоянию на 12.02.2020 подтверждается, что уставный капитал общества в размере 4023 руб. 00 коп.  разделен на 4023 акции, из которых 3017 -  обыкновенные именные бездокументарные акции и 1006 - привилегированные  типа А именные бездокументарные акции.

В соответствии с Приказами Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго - Западном регионе от 08.12.2011 № 54-11-1014/пз и 54-11-1015/пз осуществлено присвоение регистрационных номеров выпускам обыкновенных именных бездокументарных акций и привилегированных именных бездокументарных акций типа А Открытого акционерного общества «Малоархангельское ХПП», в результате которых аннулированы государственные регистрационные номера, присвоенные выпускам обыкновенных именных бездокументарных акций и привилегированных именных бездокументарных акций типа А Открытого акционерного общества «Малоархангельское ХПП» 54-1п-287 от 25.08.1994 и указанным выпускам:

- обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» присвоен государственный регистрационный номер 1-01-43121-А,

- привилегированных именных бездокументарных акций типа А ОАО «Малоархангельское ХПП» присвоен государственный регистрационный номер 2-01-43121-А.

В письменных объяснениях истца (1) от 11.03.2020 сдержатся сведения о том, что Администрация Малоархангельского района имела в собственности пакет обыкновенных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» в количестве 2290 штук. Однако доказательств в подтверждение прав на акции Администрацией Малоарангельского района не представлено.

Согласно сведениям из Регистрационного журнала эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП» за период с 26.08.1994 по 01.02.2005, владельцем акций с 14.03.2003 являлся Комитет по управлению муниципальным имуществом Малоархангельского района, к которому перешли права на 1056 обыкновенных акций   ОАО «Малоархангельское ХПП» от ОАО «Малоархангельский агрокомбинат».

23.03.2004 зарегистрирован переход права собственности на 200 обыкновенных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» регистрационный номер выпуска 54-1-П-287 от Комитета по управлению муниципальным имуществом Малоархангельского района Орловской области к ФИО3.

Как следует из представления Прокуратуры Малоархангельского района Орловской области от 09.01.2020 №13-2020, согласно решениям Малоархангельского районного Совета народных депутатов от 20.12.2007 №1/123-рс «О прогнозном плане (программе» приватизации муниципального имущества Малоархангельского района на 2008 год» и от 16.07.2009 №25/266-рс «Об отчете о выполнении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества Малоархангельского района на 2008 года», продажа акций ОАО «Малоархангельское ХПП» в план приватизации на 2008 не включалась. 

Мотивируя тем, что отчуждение спорных акций  ОАО «Малоархангельское ХПП» ФИО3 имело место с нарушением требований Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Администрация Малоархангельского района Орловской области и Отдел по УМИЗ администрации Малоархангельского района обратились в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

С 02.02.2005 ведение реестра акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП» осуществляет АО «Индустрия-РЕЕСТР» на основании договора №ВР-05/04 от 19.02.2004, акта приема-передачи документов от 01.02.2005.

Согласно списку владельцев акций ОАО «Малоархангельское ХПП» по состоянию на 31.07.2019, на лицевом счете ФИО3 числится только 7 обыкновенных именных акций эмитента. Как следует из письма Прокуратуры Малоархангельского района Орловской области от 30.12.2019, на основании договора дарения от 10.12.2007 ФИО3 передал права на принадлежащие ему акции  ОАО «Малоархангельское ХПП» ФИО2.

Как следует из списка владельцев акций ОАО «Малоархангельское ХПП» по состоянию на 12.02.2020, ФИО2 принадлежали на праве собственности 843 обыкновенные именные акции и 33 привилегированные акции эмитента. 

В пояснениях по делу от 13.07.2020 исх. №6 реестродержатель АО «Индустрия-РЕЕСТР» сообщил, что 17.12.2007 на основании передаточного распоряжения в реестр акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП» была внесена запись о переходе права собственности на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций общества от ФИО3 к ФИО2

Истцы полагают, что поскольку у ФИО3 не возникло право на спорные акции ввиду недействительности сделки с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Малоархангельского района, договор дарения от 10.12.2007 между ФИО3 и ФИО2 также является недействительным (ничтожным).

Суд установил, что по состоянию на 26.02.2020 на лицевом счете №3, принадлежащем ФИО2, ценные бумаги отсутствуют, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП».

14.02.2020 между ФИО2 (продавец) и АО «Щелково Агрохим» (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить обыкновенные именные акции ОАО «Малоархангельское ХПП» в количестве 843 штуки, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-43121-А, по цене за одну акцию 12000 руб. 

26.02.2020 реестродержателем АО «Индустрия-РЕЕСТР» в реестр акционеров   ОАО «Малоархангельское ХПП» внесена запись о переходе прав на указанные акции от ФИО2  к АО «Щелково Агрохим».

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В рассматриваемом случае действия сторон, направленные на возникновение и (или) прекращение прав на ценные бумаги эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП», следует расценивать как гражданско-правовые сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав по без документарным ценным бумагам осуществляется на основании распоряжения лица, которое совершило их отчуждение, если законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на такие ценные бумаги, не предусмотрены иные основания и условия их списания и зачисления. При этом права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (п.2 ст. 149.2 ГК РФ).

В силу ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором. Статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ установлено, что право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

По смыслу указанных норм права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

Основным нормативным документом, устанавливающим требования к открытию и ведению реестра владельцев ценных бумаг, лицевых счетов, предназначенных для учета прав на ценные бумаги, и иных счетов, является Порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденный Приказом ФСФР России № 13-65/пз-н от 30.07.2013 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 3.9 Порядка операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения.

В соответствии п. 3.29 Порядка в случае перехода прав на эмиссионные ценные бумаги совершаются операции списания эмиссионных ценных бумаг с лицевого счета и их зачисления на лицевой счет. Указанные операции совершаются на основании распоряжения зарегистрированного лица, с лицевого счета которого осуществляется списание эмиссионных ценных бумаг, на совершение указанных операций, если иное не предусмотрено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Порядком.

Согласно п. 3.20 Порядка держатель реестра отказывает в совершении операции, если распоряжение о совершении операции получено от имени лица, которое не вправе распоряжаться ценными бумагами.

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату перехода прав на акции от КУМИ Малоархангельского района к ФИО3) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как указывалось выше, истцы полагают, что сделка по отчуждению КУМИ Малоархангельского района 200 обыкновенных акций ОАО «Малоарханегльское ХПП» в пользу ФИО3, отраженная  23.03.2004 в регистрационном журнале эмитента, является недействительной (ничтожной), поскольку совершена с нарушением требований Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". Истцы также полагают недействительным (ничтожным) договор дарения акций от 10.12.2007 между ФИО3 и ФИО2, мотивируя тем, что у дарителя на дату совершения сделки не имелось прав на акции ОАО «Малоарханегльское ХПП», являющиеся предметом указанного договора.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными вышеуказанных сделок.

В силу ст. 181 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения сделки между КУМИ Малоархангельского района и ФИО3,  иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Сделка по передаче прав на 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» от КУМИ Малоархангельского района в ФИО3 исполнена путем внесения соответствующей записи в регистрационный журнал эмитента 23.03.2004. Следовательно, с указанной даты подлежит исчислению десятилетний срок исковой давности, который впоследствии был сокращен до трех лет в результате внесения изменений в ст. 181 ГК РФ Федеральным законом  от 21.07.2005 №109-ФЗ. При этом в соответствии с п.2 ст. 2 указанного Федерального закона, установленный статьей 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

При изложенных  обстоятельствах срок исковой давности по требованию о признании недействительной сделки между КУМИ Малоархангельского района и ФИО3 начал течь с даты исполнения указанной сделки (с 23.03.2004)  и истек 22.03.2007.  

Аналогичным образом трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительной сделки между ФИО3 и ФИО2 начал течь с момента ее исполнения (17.12.2007 – дата внесения записи о переходе прав на акции в реестр акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП») и истек 17.12.2010 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ), то есть до обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Доводы истцом о том, что о нарушении права муниципальной собственности на акции путем совершения оспариваемых сделок истцы узнали только из представления  Прокуратуры Малоархангельского района Орловской области от 09.01.2020 №13-2020, суд считает несостоятельными по следующим мотивам.

  Во-первых, в качестве органа государственной регистрации в представленном в материалы дела  Регистрационном журнале эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП» за период с 26.08.1994 по 01.02.2005 значится Администрация Малоархангельского района. Следовательно, именно истец (1) вносил запись о переходе прав на спорные акции ОАО «Малоархангельское ХПП» от КУМИ Малоархангельского района к ФИО3 в 2004 году. Зная о фактическом  выбытии акций из муниципальной собственности, истец (1) не предпринял никаких мер для виндикации либо оспаривания сделки.

 Во-вторых, 01.01.2009 ОАО «Малоархангельское ХПП» в порядке раскрытия информации опубликовало в сети Интернет (сайт Disclosure.ru) список аффилированных лиц общества по состоянию на 31.12.2008, из которого усматривается, что КУМИ Малоархангельского района имеет долю участия в уставном капитале общества в размере 42,01%, что соответствует 1690 акциям (4023 акций *42,01 /100). Таким образом, с 01.01.2009 истцы, действуя добросовестно и разумно, имели возможность ознакомиться с информацией о количестве муниципальных акций ОАО «Малоархангельское ХПП».    

Кроме того, нормы ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 166-176, 178-181) в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после вступления в силу указанного Федерального закона (п.6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ). Поскольку оспариваемые сделки заключены до дня вступления в силу указанного Федерального закона, не имеет правового значения, когда именно истцы узнали о начале исполнения сделок, поскольку начало течения срока исковой давности по соответствующему требованию в силу прямого указания ст. 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ определялось датой начала исполнения сделки.

Ссылки Отдела по УМИЗ администрации Малоархангельского района, являющегося правопреемником КУМИ Малоархангельского района и, как следствие, стороной оспариваемой сделки с ФИО3, что спорные акции выбыли из муниципальной собственности помимо воли КУМИ Малоархангельского района в результате противоправных действий должностных лиц, суд также считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 материал проверки №22002540011000016 в отношении ФИО8 по сообщению о незаконном отчуждении муниципального имущества был направлен по подследственности в ОМВД России по Малоархангельскому району. При этом в силу п.4 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по спору, имеют только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу.

  Суд разъясняет истцу (2), что если по результатам рассмотрения уголовного дела приговором суда будут установлены лица, виновные в незаконном отчуждении муниципального имущества (акций ОАО «Малоархангельское ХПП»), на основании ст. 311 АПК РФ Отдел по УМИЗ администрации Малоархангельского района имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

 Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду изложенного, требования истцов о признании недействительными (ничтожными) сделок между КУМИ Малоархангельского района и ФИО3 от 23.03.2004, между ФИО3 и ФИО2 от 10.12.2007 не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 149.3 ГК РФ правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В  нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцы не представили доказательства возникновения права  муниципальной собственности на спорные акции, а также документально не подтвердили тот факт, что  акции выбыли из владения истцов помимо их воли при переходе прав к добросовестному приобретателю АО «Щелково Агрохим».

Следовательно, виндикационное требование истцов также не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, ввиду чего госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.