АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16432/2020

г. Ярославль

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 14.12.2020..

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СТК СИЛАР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   550000.00  руб.,

при участии: без вызова

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК СИЛАР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу "Ростовский оптико-механический завод" о   взыскании   550000.00  руб. – долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ.

  Решением от 14.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения опубликована в КАД  15.12.2020.

         В соответствии с  ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         16.12.2020 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Судом установлено следующее.

          Как следует из представленных документов,  между сторонами заключен договор поставки № 196/14 от 01.09.2014, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, модуль тепловизионный «S5IR-4472» (продукция) в количестве 2 штуки (пункт 1.1 договора). 

         Общая сумма договора составляет 980 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.4. договора форма оплаты – предоплата 50% от общей стоимости договора, указанной в п. 3.1, перечисляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Оставшаяся сумма перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента поставки продукции.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2015 к договору № 196/14 от 01.09.2014 определена цена поставки – 1 100 000 руб.

        Истцом произведена поставка товара (модуль тепловизионный «S5IR-4472», 1 штука) по товарной накладной № 8 от 27.04.2016 на сумму 550 000 руб.

        Истцом выставлялись счета на оплату № 24 от 08.07.2015, № 16 от 14.12.2016, № 3 от 11.06.2020.

        Дополнительным соглашением № 2 от 22.04.2019 к договору № 196/14 от 01.09.2014 стороны пришли к соглашению об оплате покупателем поставленного модуля тепловизионный «S5IR-4472» по товарной накладной № 8 от 27.04.2016 на сумму  550 000 руб. в срок до 31.12.2019.

        Оплата ответчиком не произведена.

        28.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия.

        Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

  Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

        Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

        На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

  Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

  Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 550 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 550 000 руб. задолженности за поставленный  товар подлежат удовлетворению.

        Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  307, 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод"    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СТК СИЛАР"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 550 000 руб. – долга по договору поставки от 01.09.2014 № 196/14, 14000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.