АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-5873/2019 

«13» июня 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАДИАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-СИБРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 1 552 481 руб. 02 коп., в том числе, 1 410 741 руб. 02 коп. основного долга, 141 740 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,  

 

установил:

Первоначально Закрытое акционерное общество «Радиан» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сибрегион» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2018 № 01/АС-1 в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 40 000 руб., неустойки – 10 000 руб.

Определением от 16 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

            Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 552 481 руб. 02 коп., в том числе: основного долга – 1 410 741 руб. 02 коп., неустойку – 141 740 руб.

Уточнения заявленных исковых требований судом приняты.

            Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику товар, который был последним принят, однако оплата принятого товара последним в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Альянс-Сибрегион» обязательств по оплате поставленного товара, ЗАО «Радиан» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. 

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс-Сибрегион» (Покупатель) и ЗАО «Радиан» (Поставщик) заключен договор поставки от 09.01.2018 № 01/АС-1, по условиям которого Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее – продукция, товар) в порядке и на условиях, установленных договором. Продукция, при условии, что такие требования совершены в письменной форме, подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

            В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество. Ассортимент и стоимость отдельных единиц продукции, а также срок поставки указан сторонами в Спецификациях. Данные спецификации под соответствующими номерами прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

            В силу пункта 2.1 договора цены на продукцию, общая стоимость продукции определяются сторонами в спецификациях к договору.

            В спецификации № 1 стороны согласовали наименование товара, количество и стоимость, а именно всего 11 наименований на сумму 7 132 336 руб.

            Пунктом 3 спецификации № 1 предусмотрены условия оплаты – 100% оплата в течение 120 дней с момента поставки товара. 

            Срок поставки – не позднее 5 рабочих дней с момента подписания спецификации.

            Заключенный между сторонами договор поставки от 09.01.2018 № 01/АС-1 считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 июля 2018 года.

            Доказательства прекращения договора либо его расторжения в материалы дела не представлены.

            Проанализировав предмет и условия договора от 09.01.2018 № 01/АС-1, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае все существенные условия договора поставки согласованы сторонами в спецификации, в связи с чем договор от 09.01.2018 № 01/АС-1, является заключенным.

            Во исполнение заключенного между сторонами договора истец в адрес ответчика поставил товар, предусмотренный условиями спецификации, на общую сумму 7 132 336 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом  № 09.01.2018 № 50.

            Данный универсальный передаточный документ подписан ответчиком без возражений, имеется оттиск печати организации, соответствуют форме рекомендованной налогоплательщикам письмом ФНС России от 21 октября 2013 года № ММВ-20/3/96@, и содержат обязательные реквизиты первичных учетных документов, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара.

            Таким образом, представленный универсальный передаточный документ свидетельствуют о выполнении истцом принятых на себя обязательств по поставке товара. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятого товара ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем задолженность составила 1 410 741 руб. 02 коп. Наличие указанной заложенности подтверждено ответчиком в подписанном им акте сверки взаимных расчетов.

Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность 04.09.2018 б/н вручена истцом ответчику  04.09.2018, что подтверждается соответствующей отметкой выполненной на претензии. Ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку доказательства оплаты основного долга по договору поставки товара от 09.01.2018 № 01/АС-1 не представлены, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает требования о взыскании основного долга в размере 1 410 741 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии с пунктом 6.3 договора начислены ответчику пени в сумме 141 740 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статья 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем  срока оплаты Продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пенив  размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

В обоснование размера истребуемой суммы неустойки истец представил письменный расчет, который производен в порядке, предусмотренном пунктом 6.3 договора, за период с 11.05.2018 по 20.02.2019, что составило 141 740 руб. 

Данный расчет проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

Каких-либо возражений относительно размера начисленной неустойки ответчик не представил, ходатайств о снижении суммы начисленной пени не заявил. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки, в связи с чем требования о ее взыскании подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки  от 09.01.2018 № 01/АС-1 в размере 1 552 481 руб. 02 коп., в том числе: основного долга – 1 410 741 руб. 02 коп., неустойки – 141 740 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 28 524 руб. 81 коп.

            При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании чека-ордера от 18.02.2019.

            При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 26 524 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования  удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-СИБРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РАДИАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) 1 552 481 руб. 02 коп., в том числе, 1 410 741 руб. 02 коп. основного долга, 141 740 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-СИБРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 26 524 руб. 81 коп.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             О.П.Сураева