Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7689/2022

28 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 627 341,19 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.09.2022 № 54-юр к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству дорожно-ремонтного пункта от 02.09.2019 № ЭА/прСМП-11103 в размере 9 627 341 руб. 19 коп., в том числе 5 699 957 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, стоимость непригодного строительного материала в размере 3 927 383 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

В материалы дела от истца поступили дополнение к иску с приложениями от 16.11.2022, доказательство направления документов ответчику, отчеты об отслеживании отправления. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству дорожно-ремонтного пункта от 02.09.2019 № ЭА/прСМП-11103, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: Строительство дорожно-ремонтного пункта в г. Среднеколымск Среднеколымского района Республики Саха (Якутия)», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

  Согласно пункту 1.4 цена контракта составляет 76 081 701, 56 руб. 

В соответствии с пунктом 1.6 контракта подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме  в срок до 31 декабря 2020 года.

Этапы выполнения работ указываются в Графике выполнения работ (приложение № 2.1 к контракту), сдача и приемка этапа работ ведется в соответствии с общим порядком приемки, установленным в контракте.

Дополнительным соглашением от 06.09.2019 № 1 внесены изменения в контракт, в том числе в пункт 1.4, согласно которым цена контракта составляет 63 401 417, 97 руб. 

 Дополнительным соглашением от 30.12.2020 № 3 внесены изменения в контракт, в том числе в пункт 1.6, согласно которым подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок до 31 августа 2021 года.

В установленные контрактом срок результат выполненных работ в полном объеме заказчику не представлен, объект не построен и не сдан в установленном порядке, в связи с чем 24 мая 2022 года истцом принято решение № 944/1641 об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе, пункта 9.2 контракта.

Сопроводительным письмом от 24.05.2022 № 944/1640 истец направил ответчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое получено ответчиком 24.05.2022.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  государственный контракт на выполнение работ по строительству дорожно-ремонтного пункта от 02.09.2019 № ЭА/прСМП-11103 считается расторгнутым с 06.06.2022.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 24 мая 2022 года ответчиком полностью исполнены с 1 по 10 этап, предусмотренные графиком выполнения строительно-монтажных работ, с 11 этапа по 16 этап работы выполнены частично.

Всего ответчиком выполнено по контракту работ на сумму 41 356 075 руб. 72 коп. что подтверждено справками о стоимости выполненных работ, затрат формы КС-3 от 25.10.2019 № 1,  от 25.11.2019 № 1, от 19.12.2019 № 3, от 22.04.2020 № 4, от 25.06.2020 № 5, от 25.08.2020 № 6, от 24.09.2020 № 7, от 26.10.2020 № 8, от 21.12.2020 № 9, от 14.04.2021 № 10, от 25.08.2021 № 11, от 25.09.2021 № 12, от 25.11.2021 № 13, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.10.2019 № 1, от 25.11.2019 № 2, от 19.12.2019 № 3, от 22.04.2020 № 4, от 25.06.2020 № 5, от 25.08.2020 № 6, от 24.09.2020 № 7, от 26.10.2020 № 8, от 21.12.2020 № 9, от 14.04.2021 № 10, от 25.08.2021 № 11, от 25.09.2021 № 12, от 25.11.2021 № 13, счетами, счетами-фактурами. 

В дальнейшем, справкой о стоимости выполненных работ, затрат формы КС-3 от 31.03.2022 № 14, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.03.2022 № 14, составленными в двустороннем порядке, стороны определили стоимость выполненных работ в размере 37 428 691 руб. 85 коп., исключив сумму 3 927 383 руб. 87 коп. 

Оплата истцом произведена на сумму 47 056 033 руб. 04 коп. платежными поручениями от 13.09.2019 № 2229,  от 30.10.2019 № 2712, от 29.11.2019 № 3108, от 24.12.2019 № 3601, от 28.01.2020 № 62, от 24.04.2020 № 1001, от 15.07.2020 № 1974, от 04.09.2020 № 2864, от 07.09.2020 № 2888, от 21.10.2020 № 3559, от 29.10.2020 № 3669, от 05.03.2021 № 556, от 28.04.2021 № 1224, от 03.09.2021 № 2677, от 14.10.2021 № 3236, от 27.10.2021 № 3361, от 15.10.2021 № 3240.

Авансовый платеж ответчиком не был полностью отработан, задолженность ответчика перед истцом составила 9 627 341, 19 руб. (47 056 033, 04 - 37 428 691, 85).

  Претензией от 09.06.2022 № 944/1866 истец обратился к ответчику с требованием перечислить денежные средства в размере 9 627 341, 19 руб. 

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Из материалов дела следует, что всего по контракту выполнено работ на сумму 41 356 075 руб. 72 коп., что подтверждено справками о стоимости выполненных работ, затрат формы КС-3 от 25.10.2019 № 1,  от 25.11.2019 № 1, от 19.12.2019 № 3, от 22.04.2020 № 4, от 25.06.2020 № 5, от 25.08.2020 № 6, от 24.09.2020 № 7, от 26.10.2020 № 8, от 21.12.2020 № 9, от 14.04.2021 № 10, от 25.08.2021 № 11, от 25.09.2021 № 12, от 25.11.2021 № 13, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.10.2019 № 1, от 25.11.2019 № 2, от 19.12.2019 № 3, от 22.04.2020 № 4, от 25.06.2020 № 5, от 25.08.2020 № 6, от 24.09.2020 № 7, от 26.10.2020 № 8, от 21.12.2020 № 9, от 14.04.2021 № 10, от 25.08.2021 № 11, от 25.09.2021 № 12, от 25.11.2021 № 13.

Справкой о стоимости выполненных работ, затрат формы КС-3 от 31.03.2022 № 14, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.03.2022 № 14, составленными в двустороннем порядке, стороны исключили сумму 3 927 383 руб. 87 коп. Из пояснений истца и представленных документов следует, что сумма 3 927 383 руб. 87 коп. составляет сумму непригодного строительного материала согласно акту о проведении входного контроля от 31.03.2022, акту инвентаризации от 31.03.2022 № 1.  Стоимость выполненных работ стороны определили в размере 37 428 691 руб. 85 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика составляет 9 627 341 руб. 19 коп. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных обстоятельств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму иска не оспорил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат в полном объеме. 

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в сумме 94 137 руб. платежными поручениями от 15.09.2022 № 3158, от 15.09.2022 № 3159.

За рассмотрение настоящего дела государственная пошлина подлежит уплате в сумме 71 137 руб., в связи с чем излишне уплаченная сумма государственной пошлины 23 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины 94 137 руб. подлежат возмещению ответчиком согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 627 341 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 71 137 руб. 

Возвратить государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.09.2022 № 3158.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Б. Васильева