﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А81-3359/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме   19 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Алексеевой Н.А.

судей							Киричёк Ю.Н.

								Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Горшковой Людмилы Аркадьевны на постановление от 04.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу № А81-3359/2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, улица Школьная, 35, ИНН 8906006158, ОГРН 1028900765937) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Мира, 57/55) Горшковой Людмилы Аркадьевны и постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Свердлова, 43А, ИНН 8901016096, ОГРН 1048900006022), общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Магистральная, 97, ИНН 6451413298, ОГРН 1066451015630).

Суд установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Горшковой Людмилы Аркадьевны (далее – судебный пристав) в рамках исполнительного производства № 95964/18/89006-ИП, выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе от 29.10.2018 серии ФС № 023499142, и постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 22.03.2019 № 85/АЖ/55; об обязании судебного пристава совершить исполнительные действия, направленные к исполнению решения суда, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой») в 10-тидневный срок. 

	К участию в деле привлечены ООО «Северстрой» (должник по исполнительному производству), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (заинтересованное лицо).

	Решением от 20.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) заявленные требования удовлетворены. 

	Постановлением от 04.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

	В кассационной жалобе судебный пристав, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление от 04.02.2020 отменить, производство по делу прекратить.

	По мнению подателя кассационной жалобы, на основании ходатайства учреждения от 14.01.2020 № 9-05-01-11/37 о фактическом окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа апелляционный суд был вправе принять отказ учреждения от заявленных требований по настоящему делу и прекратить по нему производство.

	Учреждение в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. 

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением от 04.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании апелляционная жалоба судебного пристава на решение от 20.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

От учреждения 17.01.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство от 14.01.2020 № 9-05-01-11/37 о прекращении производства по апелляционной жалобе судебного пристава.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении.

Выводы апелляционного суда являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку учреждение не являлось подателем апелляционной жалобы,                у апелляционного суда в силу положений статей 49, 265 АПК РФ основания для прекращения производства по апелляционной жалобе по заявленному ходатайству отсутствовали.

Вопреки доводам судебного пристава названное ходатайство                          от 14.01.2020 № 9-05-01-11/37 не является и отказом учреждения от заявленных требований по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                           от 29.10.2013 № 3862/13).

Таким образом, отказ от заявленных требований должен быть очевиден и направлен на прекращение рассмотрения спора. 

Анализ заявленного ходатайства свидетельствует о том, что в рассматриваемом деле учреждение не отказывалось от заявленных требований. Данное обстоятельство подтверждается отзывом на кассационную жалобу по настоящему делу.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для рассмотрения названного ходатайства как отказа от заявленных требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов                  (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.	

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 04.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3359/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Н.А. Алексеева

Судьи									Ю.Н. Киричёк

										О.Ю. Черноусова