337/2023-244069(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-249693/22

г. Москва

04 сентября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «СОГАЗ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу № А40-249693/22,  принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-1841)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу 

«Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2023 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.07.2023 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ № 7» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании  с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в сумме 4 836 789 руб. 74 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 31 803 руб.55 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страхового  возмещения 4 836 789 руб. 74 коп., за период с 03.11.2022 года по день фактической  оплаты, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ России.  

Решением суда от 22.05.2023 года требования ООО «СМУ № 7» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

АО «СОГАЗ» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела, несоблюдение досудебного порядка урегулирования  спора.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  

исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на опрокидывание  25.12.2021 года на дороге возле с.Татарские Суксы Актанышского района Республики  

Татарстан принадлежащего на праве собственности транспортного средства марки  «MERCEDES-BENZ Actors», государственный номер 

<

***> VIN  

<

***>, застрахованного АО «СОГАЗ» по договору добровольного  страхования транспортного средства № 1021 МТ 2305/АОN от 03.11.2021 года,  наступление страхового случая и неправомерный отказ ответчика в выплате страхового  возмещения со ссылкой на Правила страхования средств транспорта и гражданской  ответственности, в редакции от 10.07.2018 года.  

Согласно ПЗН по убытку № 1021 МТ 2305/AONDN № 0000001 от 19.05.2022 года  предварительная стоимость запчастей и материалов составляет 4 418 572 руб. 69 коп.,  предварительная стоимость работ составляет 418 217 руб. 05 коп..  

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  

суммы (страховой суммы). 

В соответствии с положениями закона Российской Федерации от 27.11.1992 года   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное  страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования,  определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования  принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков  самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и  данным законом.  

Согласно пунктом 1 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации,  страховой случай определяется соглашением сторон.  

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, только наличие  умысла страхователя в наступлении страхового случая освобождает страховщика от  выплаты страхового возмещения.  

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования, страховым случаем является  совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением  которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в  соответствии с условиями договора страхования.  

По утверждению ответчика, автодорога, на которой произошло ДТП, не  является дорогой общего пользования и страховой случай не наступил.  

Между тем доводы ответчика необоснованные и правомерно отклонены судом  первой инстанции.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

С учетом положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5  Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации», а также собранных по делу  

доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия  подпункта «о» пункта 3.2.1.1 входят в противоречие с подпунктом «н» пункта 3.2.1.1  Правил страхования, ДТП произошло на автомобильной дороге, специально созданной  для движения транспортных средств, и правовых оснований для отказа в выплате  страхового возмещения у ответчика не имеется.  

Доказательств наличия вины истца в наступлении страхового случая ответчиком  не представлено. Размер причиненных убытков документально подтвержден и  стороной ответчика не оспорен.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен  судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела,  и требованиям действующего законодательства.  

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств,  свидетельствующих о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наступлении страхового случая  и отсутствии оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового  возмещения на основании спорного договора страхования.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании  гражданского и процессуального законодательства и не могут служить основанием для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 г. по делу № А40-249693/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: Т.А.Лялина 

 А.И.Проценко