АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9687/2025 

15.08.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 

<

***>, адрес: 107078,Г.МОСКВА,ПЕР. ОРЛИКОВ,Д. 3,СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСЕЛЫЙ ЦИРЮЛЬНИК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>, адрес: 666682,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. УСТЬ-ИЛИМСК,ПР-КТ МИРА,Д. 65,КВ. 39) 

об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора: общество с ограниченной ответственностью «ИЛИМАВТОДОР» (ИНН 

<

***>, 666681,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. УСТЬ-ИЛИМСК,УЛ. КАРЛА МАРКСА,Д. 19,КВ. 105),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, удостоверение,

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,

установил:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСЕЛЫЙ ЦИРЮЛЬНИК" об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 13.11.2023 № 18-27/094, заключенному между МИ ФНС России по управлению долгом и ООО «Веселый Цирюльник» в обеспечение исполнения обязательств: Топливозаправщик RAM АЗ 4671М2-11, V1N 

<

***>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак X788EKI38 (далее «Объект 1»), определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание в сумме 6 600 000 рублей.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании, назначенном на 08.07.2025, объявлялись перерывы до 22.07.2025 и 05.08.2025.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (далее - залогодатель) заключен договор залога движимого имущества от 13.11.2023 № 18-27/094 (далее - договор залога).

Договор залога заключен ООО «Веселый Цирюльник» в рамках обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ИЛИМАВТОДОР» (ООО «ИДИМАВТОДОР») по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки от 13.10.2023 № 414437 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам сроком на 36 месяцев (далее - Решение) (с 13.10.2023 по 14.10.2024) в отношении: 

- суммы задолженности в размере 35 752 588, 45 рублей; 

- суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки по уплате налога.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному решению о предоставлении рассрочки истец и ответчик заключили договор о залоге от 13.11.2023 № 18-27/094, принадлежащего на праве собственности залогодателю движимого имущества: Топливозаправщик RAMA3 4671M2-11, VIN 

<

***>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак X788EK138.

Рыночная стоимость объекта составляет 6 600 000 руб. (отчет об оценке от 01.11.2023 № 93-6/2023, п. 1.2.1, 1.4 договора залога).

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.12.2023 № 2023-008-780073-182).

16.05.2024 в связи с нарушением условий предоставления рассрочки (неуплата текущих платежей) на основании п. 3 ст. 68 НК РФ истец принял решение о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, направлено в адрес ООО «ИДИМАВТОДОР» письмом от 07.10.2024 № 12-13/01370@, ООО «ИДИМАВТОДОР» неоднократно предупреждалось о нарушении условий предоставления рассрочки письмами от 27.04.2024 № 12-13/00303@от 10.06.2024 № 12-13/00652@.

Установлены нарушения по графику погашения по следующим сроком уплаты: 28.03.2024.

Срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом, наступил 16.05.2024, однако указанные обязательства ООО «ИДИМАВТОДОР» не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором залога, составляет 27 768 981,23 руб., задолженность по налоговым платежам по состоянию на дату подачи иска составляет 49 221 939,22 руб. (сведения о наличии отрицательного сальдо ЕНС № 2025-72 от 22.04.2025).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом (пункт 1); залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2); при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3); к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7).

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ и пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Договор залога движимого имущества от 13.11.2023 № 18-27/094 заключен ООО «Веселый Цирюльник» в рамках обеспечения обязательств ООО «ИДИМАВТОДОР» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки от 13.10.2023 № 414437 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам сроком на 36 месяцев (далее - Решение) (с 13.10.2023 по 14.10.2024) в отношении: 

- суммы задолженности в размере 35 752 588, 45 рублей; 

- суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки по уплате налога.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.12.2023 № 2023-008-780073-182).

Установлены нарушения по графику погашения по следующим сроком уплаты: 28.03.2024.

Срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом, наступил 16.05.2024, однако указанные обязательства ООО «ИДИМАВТОДОР» не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер непогашенной задолженности и процентов, обеспеченных договором залога, составляет 27 768 981,23 руб., задолженность по налоговым платежам по состоянию на дату подачи иска составляет 49 221 939,22 руб. (сведения о наличии отрицательного сальдо ЕНС № 2025-72 от 22.04.2025).

Факт неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, третьим лицом установлен. Доказательств обратного не представлено.

В данном случае сумма неисполненных третьим лицом обязательств по решению налогового органа составляет более 5% от стоимости имущества, а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на вышеуказанное имущество правомерно.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные инспекцией требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ЦИРЮЛЬНИК" (ИНН 

<

***>) в обеспечение исполнения обязательств, а именно: Топливозаправщик RAMA3 4671M2-11, VIN 

<

***>, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак X788EK138, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 6 600 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСЕЛЫЙ ЦИРЮЛЬНИК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья О. В. Епифанова