АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32202/2021

Нижний Новгород                                                                                  13 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-602) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии представителей сторон:

стороны не явились;

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Нижегородский дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

и   у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании 43 081 руб. 85 коп. пени за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.01.2023 за просрочку оплаты за июль 2021 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения.

Во исполнение условий договора в июле 2021 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику, выставил к оплате соответствующий счет-фактуру и счет.

Однако ответчиком оплата электроэнергии произведена с нарушением сроков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, показаниями приборов учета электроэнергии за спорный период.

Вместе с тем истцом с учетом доводов ответчика предоставлен альтернативный расчет долга и пени. В пояснениях к альтернативному расчету истец указывает, что при подготовке детализации к альтернативному расчету долга истцом учтены показания ИПУ собственников жилых помещений МКД. Также истцом учтены показания по нежилым помещениям по МКД ул. Академическая, д. 9, дер. Афонино, Нижегородская область. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанный альтернативный расчет, с документами представленными в материалы дела в его обоснование, суд установил, что при расчете объема электроэнергии, приходящегося на общедомовые нужды МКД, находящихся в управлении ответчика, истцом учтен объем индивидуального потребления электроэнергии, а также применяются нулевые значения в расчете. Истцом предоставлялись пояснения по спорным помещениям: 

<

...> дома, 9, 5 

<

...> и т.д. 

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства договора по оплате электрической энергии. Остальные доводы, являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

С учетом альтернативного расчета истца, с учетом оплат, задолженность за поставленную электроэнергию в июле 2021 года отсутствует. Всего за июль ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 272 879 руб. 05 коп. Полностью оплата совершена 10.01.2023, т.е. с просрочкой.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается с учетом альтернативного расчета в сумме 42 016 руб. 78 коп. за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.01.2023.

С ответчика в пользу истца взыскивается 42 016 руб. 78 коп. пени.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Нижегородский дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 42 016 руб. 78 коп. пени, 1 951 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта 6 662 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 36587 от 29.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

    Судья                                                                                                               А.Е. Годухин