ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-114094/24-71-315 Б

22 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   22 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчук Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусабалиевой Г.

рассмотрев дело по заявлению ликвидатора должника ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

заявление ПАО «Сбербанк» о вступлении в дело о банкротстве ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП»,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от ООО ПТК "АЛТЫН-ГРУПП"- ФИО1 (паспорт, доверенность),

от кредитора ПАО СБЕРБАНК– Михеев Г.А. (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 г. принято к производству заявление ликвидатора должника ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в суд 23.05.2024. Возбуждено производство по делу № А40-114094/24-71-315 Б.

05.06.2024 года (через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ПАО «Сбербанк» о вступлении в дело о банкротстве ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП».

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления ликвидатора должника ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» (о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, а также заявление ПАО «Сбербанк» о вступлении в дело о банкротстве ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП».

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, огласил доводы заявления, просил должника признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель ПАО «Сбербанк» заявленные требования поддержал в полном объеме, огласил доводы заявления, просил должника признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации, о чем 16.05.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись. Ликвидатором назначен ФИО2

21.05.2024 года ликвидатором опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Вместе с тем, заявление ликвидатора подано в суд 22.05.2024 – при отсутствии возникновения права на обращение в суд с заявлением о банкротстве – не прошло полных 15 дней. Право на обращение в суд с заявлением о банкротстве у ликвидатора должника возникло 06.06.2024г.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего».

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося  у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, по инициативе суда, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество – дебиторская задолженность, однако, доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, в материалы дела не представлено.

Ликвидатор должника согласие на возмещение судебных расходов не представил, денежные средства на депозитный счет суда не внес.

На основании изложенного, суд прекращает производство по заявлению ликвидатора должника ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» о признании его несостоятельным (банкротом).

05.06.2024 года (через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ПАО Сбербанк о признании ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

20.05.2024 года кредитором опубликовано сообщение в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Таким образом, первое сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» было опубликовано кредитором ПАО Сбербанк.

Общая сумма задолженности ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» перед кредиторами составляет 53 903 443,59 руб.

Заявленная кредитором задолженность основана на неисполненных обязательствах должника по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2021, заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования №9038Y57P41ZWMQ0QG2UW3F от 30.06.2022, №9038VHUU4G6R9Q0QG2UW3F от 08.11.2022.

Согласно расчету кредитора задолженность на дату подачи заявления составляет 10 060 314,40 руб. – основной долг, 82 457,14 руб. – неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются суммы основного долга с учетом процентов, подлежащих уплате должником. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Заявленная кредитором задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, с учетом положений ст.ст. 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредитор ПАО Сбербанк представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, ограничив сумму в 200 000,00 руб.

Ассоциацией МСРО «Содействие» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71,  124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по заявлению ликвидатора ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании его несостоятельным (банкротом).

Требования ПАО Сбербанк, – признать обоснованными.

Признать ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации МСРО «Содействие», адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32).

Включить в Реестр требований кредиторов ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» требование кредитора ПАО Сбербанк в размере 10 060 314,40 руб. – основной долг, 82 457,14 руб. – неустойка в третью  очередь удовлетворения. Неустойку в реестре учитывать отдельно.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Доказательства приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 18.04.2024) представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 25.04.2025 в 12 час. 00 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Взыскать с ООО ПТК «АЛТЫН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                                                                               Л.А. Кравчук