Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27393/2023

г. Москва                                                                                         Дело № А40-119796/20

25.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Резерв Проект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-119796/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Резерв Проект"

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Авангард» - ФИО3 по дов.01.06.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (резолютивная часть) ООО "Резерв Проект" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» с 16.07.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба кредитора ООО «Авангард» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2

Определением суда от 30.03.2023 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по привлечению в качестве представителя ФИО4 к участию в делах по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве (в частности, спор о включении требований ООО СК «Облдорстрой» в РТК должника), а также к иным делам должника при неурегулировании конфликта интересов, что привело к нарушению интересов должника и независимых кредиторов; отказ от оспаривания сделок должника с аффилированным с должником лицом - ООО СК «Облдорстрой»; отказ от анализа правоотношений с лицом, входящим в одну группу лиц с должником (проведение заведомо неполного анализа деятельности должника), а также отказа от истребования задолженности с ООО «Технология», в остальной части заявленных требований отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим ФИО5, в которой он просит определение суда отменить в той части, которой действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 признаны незаконными.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Судебное заседание откладывалось для представления конкурсным управляющим мотивированной правовой позиции.

В судебное заседание 18.07.2023 конкурсный управляющий не явился, письменных пояснений не представил.

Представитель заявителя по жалобе - ООО «Авангард» возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой конкурсным управляющим части.

Выслушав представителя ООО «Авангард», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов в опровержение выводов суда. В судебном заседании 06.06.2023 представитель конкурсного управляющего также конкретных пояснений в опровержение выводов суда не дал.

Суд апелляционной инстанции соглашается со сделанными судом первой инстанции выводами.

Как соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу № А40-119796/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

Ж.В. Поташова