Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23833/23

27 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Верхутовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД (ИНН 7729481489, ОГРН 5157746030976) к ИП ОЛЕХНИК ДМИТРИЙ СЛАВОВИЧ (ИНН 772500134970, ОГРН 304770000403647) о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 24.10.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ОЛЕХНИК ДМИТРИЮ СЛАВОВИЧУ (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о выплате задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 197-НП/21 от 08.09.2020 в размере 513 750,30 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 197-НП/21 от 08.09.2020 товара и основаны на статьях 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил.

Ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания. Вместе с тем, текст ходатайства, поданного ИП ФИО2 22.10.2023 посредством системы "Мой Арбитр", отсутствует.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из анализа нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд отмечает, что в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании от 24.10.2023 не установлено уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ответчика.

Учитывая длительность рассмотрения иска, заявленного в рамках настоящего дела, отсутствие надлежащих доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание, а также то обстоятельство, что судебные заседания от 05.06.2023, от 23.08.2023 откладывались судом по ходатайству ответчика, однако новых доказательств в материалы дела ответчиком не представлялось, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отказывает в отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, 08.09.2020 между ООО «ИнвестНефтеТрейд» (далее – Истец, Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 197-НП/21 (далее – Договор поставки). 

Согласно Договору поставки ООО «ИнвестНефтеТрейд» обязалось поставлять ИП ФИО2 нефтепродукты, а последний принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. 1.2 Договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, цена продукции, а также сроки поставки определяются в приложениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.5.5 Договора поставки предусмотрено, что передача продукции оформляется сторонами путем составления и подписания Универсального передаточного документа, по форме, предусмотренной в Письме ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@.

В соответствии с условиями Договора поставки и Приложениями к нему ООО «ИнвестНефтеТрейд» 04.11.2022 и 11.11.2022 поставило ИП ОЛЕХНИК ДМИТРИЙ СЛАВОВИЧ две партии нефтепродуктов путем доставки автомобильным транспортом на общую сумму 555 765,00 руб. на условиях 100% предоплаты, что подтверждается УПД № 221104016 от 04.11.2022 и УПД № 221111022 от 11.11.2022. 

19.12.2022 Истец посредством курьерской службы КСЕ направил Ответчику оригиналы Приложений к Договору поставки, УПД и акта сверки за ноябрь 2022 года, оформленных со стороны ООО «ИнвестНефтеТрейд» в двух экземплярах, которые были получены Ответчиком 21.12.2022, что подтверждается накладной № PV00121125 от 19.12.2022 и письмом курьерской службы КСЕ с данными о вручении (л.д. 54-55).

Однако Ответчик возвратил Истцу документы, подписанные с его стороны, только на первую партию Товара, поставленную Ответчику 04.11.2022, а именно: Приложение № 221104001 от 04.11.2022 и УПД № 221104016 от 04.11.2022. 

Акт сверки за ноябрь 2022 года, а также Приложение № 221111001 от 11.11.2022 и УПД № 221111022 от 11.11.2022 на партию нефтепродуктов, поставленную Ответчику 11.11.2022, подписанные со стороны ответчика, истцу не направлялись, мотивированный отказ от приемки партии товара, поставленного по УПД № 221111022 от 11.11.2022, ответчиком также не заявлялся.

В соответствии с п. 4.8 Договора поставки в течение 5 (Пяти) дней, следующих за днем получения оригиналов Приложений, УПД и актов сверки, Покупатель должен оформить и направить по почте и/или нарочно по одному экземпляру указанных документов в адрес Поставщика. Документы должны быть им надлежащим образом подписаны полномочными представителями сторон и заверены печатью. В случае неполучения Поставщиком документов в течение 15 календарных дней с момента их получения Покупателем данные документы считаются принятыми Покупателем в редакции Поставщика. Датой направления документов в адрес Покупателя является дата штемпеля отделения почтовой связи либо справка курьерской почты места отправки. 

Актом сверки расчетов за октябрь 2022 года, подписанным обеими сторонами, подтверждается наличие задолженности по состоянию на 31.10.2022 по договору поставки нефтепродуктов № 197-НП/20  в размере 841 054,50 руб. 

В ноябре 2022 истцом произведена поставка нефтепродуктов  по двум УПД № 221104016 от 04.11.2022 и УПД № 221111022 от 11.11.2022  на общую сумму 555 765,00 руб.

Платежными поручениями № 999 от 01.11.2022, № 1016 от 11.11.2022 и № 81 от 03.02.2023 подтверждается частичная оплата ответчиком задолженности на сумму 883 069,20 руб.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по договору поставки составила 513 750,30 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец 12.01.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию № ИНТ23Д01-4 от 11.01.2023, содержащую требование о подписании документов и о погашении просроченной задолженности по оплате партий товара, поставленных по УПД от 04.11.2022 и от 11.11.2022.

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, мотивированный отказ от приемки партии товара, поставленного по УПД № 221111022 от 11.11.2022, не заявил.

Таким образом, с учетом п. 4.8 Договора поставки товар, поставленный в соответствии с Приложением № 221111001 от 11.11.2022 по УПД № 221111022 от 11.11.2022, считается принятым Покупателем.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 513 750,30 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 197-НП/21 от 08.09.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ОЛЕХНИК ДМИТРИЙ СЛАВОВИЧ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате партий нефтепродуктов по Договору поставки нефтепродуктов № 197-НП/21 от 08.09.2020 в размере 513 750,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                 О.С. Гузеева