Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16334/2021

05 апреля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" (628600, Ханты-Мансийский автономный Округ - Югра, Нижневартовск город, Индустриальная улица, дом 4а, строение 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2012, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБИМЫЙ ГОРОД" (629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, Муравленко город, Ленина 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 747 614,50  руб., при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.01.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Обьнефтеремонт"  (далее – истец, ООО "Обьнефтеремонт") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБИМЫЙ ГОРОД" (далее – ответчик, ООО "Любимый город") о взыскании                             2 747 614,50  руб. штрафа по договору на оказание транспортных услуг от 16.07.2021                    № ОНР-313/2021 (далее - договор).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие заявок истца заявок на оказание услуг в спорный период.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику (истцу) комплекс автотранспортных услуг в объеме и в соответствии с тарифами, предусмотренными Приложением №1 к настоящему договору, (далее услуги), связанных с организацией и осуществлением: перевозок грузов заказчика, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; перевозок пассажиров пассажирским транспортом; обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживанием технологических процессов в рамках деятельности заказчика; выделения подъемно-транспортных устройств, для оказания погрузочно-разгрузочных и монтажных услуг на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные автотранспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно доводов искового заявления, истцом в адрес ответчика направлялись заявки на оказание автотранспортных услуг от 26.07.2021,13.08.2021, 18.08.2021, однако обязательства ответчика по предоставлению транспортных средств надлежащим образом исполнены не были, что привело к вынужденному простою и возникновению убытков у истца.

При несвоевременном прибытии транспортного средства на объект оказания услуг (сходе ТС с линии) или ожидания замены ТС, вышедшего из строя. Исполнитель возмещает Заказчику причинённые по вине исполнителя убытки от простоя бригад ПТКРС. Стоимость бригадо-часа в целях расчёта стоимости причиненных заказчику убытков от простоя бригад ПТКРС устанавливается сторонами в размере 8 955,75 руб. без учёта НДС, при работе Заказчика с использованием 60/80-ти (шестидесяти/восьмидесятитонного) подъёмного агрегата ПА-60/80 (пункт 6.16 договора).

В случае простоя бригады заказчика вследствие нарушения исполнителем условий настоящего договора (не предоставление автотранспортной техники, сход автотранспортной техники с линии, опоздание в предоставлении автотранспортной техники) размер неустойки составляет 100% от стоимости бригодо-часа за каждый час простоя бригады (пункт 3 приложения №6 к договору), а в случае отсутствия транспортного средства - 100% от стоимости услуг транспортного средства по соответствующей заявке за каждый час отсутствия ТС (пункт 4 приложения №6 к договору).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2 747 614,50  руб.. в том числе  2 203 114,50 руб. -  за простой бригады, 544 500 руб. - за отсутствия транспортного средства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, предметом иска по настоящему делу является взыскание неустойки за не предоставление ответчиком автотранспортной техники по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг в спорный период. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что заявки истца на оказание услуг в его адрес не поступали, в связи с чем услуги не оказывались. Акты о вынужденных простоях бригад, о не выходе транспортных средств представителем ответчика не подписаны; механик ФИО3, указанный в актах и отказавшийся от подписи, не является работником ООО "Любимый город".

В соответствии с пунктом 2.1. договора оказание услуг, производится на основании плановых письменных заявок заказчика (Приложение № 2 к настоящему договору), подаваемых на 1-й (один) календарный месяц в соответствии с программой производства работ, заявки подаются заказчиком по электронной почте. Исполнитель обязан, в течение 2-х (двух) рабочих дней направить на электронную почту заказчика:                                           IGIstomina@onr-nv.ru письменное подтверждение принятой заявки на оказание транспортных услуг на соответствующий календарный месяц. В случае неполучения подтверждения заявки от исполнителя в установленный в настоящем пункте срок, такая заявка будет считаться принятой и согласованной исполнителем без изменений и замечаний. При этом исполнитель не вправе отказываться от исполнения полученной от заказчика заявки. Ежемесячная заявка должна быть выполнена исполнителем в полном объеме. В случае не предоставления ТС (в результате схода/невыхода ТС, отсутствию водительского состава, ГСМ, запасных частей и др.), заказчик вправе соразмерно уменьшить объем оказываемых исполнителем услуг, а также потребовать возмещения причинённых убытков в порядке, предусмотренном п. 6-2. настоящего договора и приложения № 6 к договору.

Таким образом, основанием для оказания услуг по договору являются заявки заказчика, направленные в адрес исполнителя по указанному в договоре адресу.

В подтверждение направления заявок истцом представлены скриншоты электронных писем от 27.07.2021, 13.08.2021, 18.08.2021.

Вместе с тем, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих направление заявок в адрес исполнителя, поскольку не содержат адрес электронной почты получателя (ответчика).

В договоре указан адрес электронной почты ответчика - 01012014k@mail.ru. 

Доказательств направления заявок по указанному адресу, либо иному адресу, согласованному сторонами в договоре, материалы дела не содержат.  

Определением суда от 14.03.2022 года истцу было предложено представить в суд доказательства направления ответчику заявок на предоставление транспорта по надлежащему адресу электронной почты либо иным надлежащим способом.

Такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Как указано ответчиком, иные заявки направлялись истцом ответчику по телефону, эти заявки были им исполнены. Данные доводы ответчика истец также не опроверг. 

Истцом указанные доводы ответчика в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем основания для вывода о наличии оснований для взыскания с о ответчика неустойки отсутствуют.

Поскольку необходимые документы истцом в материалы дела не представлены, оснований для вывода об обоснованности исковых требований не имеется. При таких обстоятельствах в связи с необоснованностью исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова