ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204873/23-135-1600

21 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года                                     

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Бытовка МСК" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ОК "Цитадель" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 30 250 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.12.2023 года,

от ответчика: не явился, извещен,    

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бытовка МСК" (далее – истец) обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ООО "ОК "Цитадель" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 30 250 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 13.09.2023г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЫТОВКА МСК» (арендодатель) и ООО «ОК «ЦИТАДЕЛЬ» (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества № 126-Б от 26.11.2020г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование (аренду) принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество со всеми его принадлежностями, согласно спецификации, а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. Передача имущества арендатору и его возврат арендодателю по окончании срока аренды осуществляется по Актам приема-передачи. Срок нахождения имущества в аренде исчисляется со дня подписания акта приема-передачи имущества арендатору и до подписания Акта возврата имущества арендодателю.

Во исполнение условий договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду блок-контейнер инд. № А080. Имущество было установлено по адресу: г. Москва, ОНО ОПХ Толстопальцево согласно Акту приема-передачи от 02.03.2022. Характеристика блок-контейнера указана в спецификации. Имущество было передано в исправном состоянии, замечаний по переданному имуществу у арендатора не было.

Стоимость блок-контейнера согласно спецификации составляет 180 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора, при утрате (хищении) имущества либо при его порче (повреждении), в том числе третьими лицами арендатор не позднее трех рабочих дней с момента наступления указанного события уплачивает арендодателю однократную стоимость имущества, указанную в Акте приема-передачи.

В случае причинения ущерба имуществу, размер которого не может быть определен в соответствии со сведениями об его стоимости, указанными в Акте приема-передачи, информация о таких повреждениях имущества вносится в Акт возврата, а так (при необходимости) фиксируется посредством фотосъемки и/или составления иных документов. Такой ущерб имуществу возмещается из депозита (обеспечительного  платежа) выплачивается арендатором в течение 3 дней с момента получения соответствующего счета от арендодателя.

В случае несогласия арендатора с размером причиненного ущерба, он вправе за свой счет провести независимую экспертизу имущества, и направить результаты арендодателю с соответствующими предложениями об уменьшении стоимости ущерба. При этом несогласие арендатора по размеру причиненного ущерба не освобождает его от возмещения такого ущерба арендодателю в порядке и сроки, установленные п. 4.2 договора.

Истец поясняет, что в мае 2022 ООО «ОК «ЦИТАДЕЛЬ» сообщило, что блок-контейнер № А080 был поврежден. 23.05.2022 был произведен совместный осмотр арендатором и арендодателем блок-контейнера № А080 с использованием фотосъемки. По результатам осмотра представителем истца и представителем ответчика составлен Акт осмотра имущества от 23.05.2022. в котором стороны указали. что вследствие удара была нарушена геометрия, жесткость несущей конструкции. А так же повреждена внутренняя отделка. Частично повреждена внешняя обшивка (профлист). Возможно имеются скрытые повреждения.

Согласно п. 3 Акта, акт является подтверждением факта причинения арендатором ущерба имуществу арендодателя.

Вследствие нарушения геометрии, жесткости несущей конструкции, специалисты ООО «БЫТОВКА МСК» пришли к заключению, что восстановить блок-контейнер невозможно, в связи с чем ООО «БЫТОВКА МСК» направило в адрес ООО «ОК «ЦИТАДЕЛЬ» претензию от 30.05.2022 на возмещении ущерба на сумму стоимости блок-контейнера в размере 180 000 руб. 00 коп.

28.11.2022 поврежденный блок-контейнер № А080 был возвращен арендодателю.

Для подтверждения возможности/невозможности восстановления (ремонта) блок-контейнера № А080 ООО «БЫТОВКА МСК» обратилось в ООО «СП «ВАНДА»- организацию, занимающуюся изготовлением и ремонтом блок-контейнеров.

ООО «СП «ВАНДА» был произведен осмотр блок-контейнера № А080. По результатам осмотра составлена смета на проведение ремонтно-восстановительных работ на сумму 30 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.2 ст. 616 ГК арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, ри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненные убытки на общую сумму 30 250 руб. 00 коп., которая оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ранее действовавшим п.п.10, 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.11-13) применяя ст.15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.65 АПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

В рассматриваемом случае противоправность действий ответчика выражается в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате порчи арендованного имущества.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о доказанности истцом противоправного поведения ответчика, наличии причинной связи между указанными выше элементами и вины причинителя вреда.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтвержден и судом установлен факт причинения ответчиком убытков в размере 30 250 руб. 00 коп., в результате его противоправных действий, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 301, 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОК "Цитадель" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Бытовка МСК" (ИНН 

<

***>) убытки в размере 30 250 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                   В.В. Дудкин